Рішення № 25662158, 02.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№ 2/0529/1677/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2012 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1875Т, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7000грн.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога», відповідно до умов якої між позичальником та банком було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором банк надав позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою позичальника. Кредит у сумі 7000грн. перераховано на картковий рахунок позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 2602/5101 від 18.08.2008 року.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 18.08.2011 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором є порука ОСОБА_2 згідно до договору поруки №1875Т/П від 18.08.2008 року, відповідно до п.2.2,3.1 якого поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник.

Позичальник та поручитель виконували свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки неналежним чином, внаслідок чого у червні 2009 року банк був вимушений звернутися до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за захистом своїх порушених прав.

11.08.2009 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 8578,56грн., яка станом на 19.06.2009 року склалась з:

- заборгованість за кредитом -6160,35грн.;

- несплачена комісія -994,96грн.;

- пеня -1423,25грн.

В ході проведення виконавчого провадження вказана заборгованість за кредитним договором в сумі 8578,56грн. була сплачена 19.05.2011 року.

Відповідно до п.п.4.2, 4.7 Кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки та комісійну винагороду за весь період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Відповідно до ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, Банк має право нараховувати комісійну винагороду та відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 19.06.2009 року (тобто з дати направлення позову до суду) по 19.05.2011 року ( дата погашення заборгованості) банком були нараховані відсотки та комісія в сумі 6373,32грн., з яких:

- нараховані, але не сплачені відсотки -3013,32грн.;

- нарахована, але не сплачена комісія -3360,грн.., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с.57).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності у попередньому судовому засідання, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.59,60).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1875Т, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7000грн.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога», відповідно до умов якої між позичальником та банком було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором банк надав позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою позичальника. Кредит у сумі 7000грн. перераховано на картковий рахунок позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 2602/5101 від 18.08.2008 року.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 18.08.2011 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором є порука ОСОБА_2 згідно до договору поруки №1875Т/П від 18.08.2008 року, відповідно до п.2.2,3.1 якого поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник.

Позичальник та поручитель виконували свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки неналежним чином, внаслідок чого у червні 2009 року банк був вимушений звернутися до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за захистом своїх порушених прав.

11.08.2009 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 8578,56грн., яка станом на 19.06.2009 року склалась з:

- заборгованість за кредитом -6160,35грн.;

- несплачена комісія -994,96грн.;

- пеня -1423,25грн.

В ході проведення виконавчого провадження вказана заборгованість за кредитним договором в сумі 8578,56грн. була сплачена 19.05.2011 року.

Відповідно до п.п.4.2, 4.7 Кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки та комісійну винагороду за весь період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Відповідно до ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, Банк має право нараховувати комісійну винагороду та відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 19.06.2009 року (тобто з дати направлення позову до суду) по 19.05.2011 року ( дата погашення заборгованості) банком були нараховані відсотки та комісія в сумі 6373,32грн., з яких:

- нараховані, але не сплачені відсотки -3013,32грн.;

- нарахована, але не сплачена комісія -3360,грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору -у розмірі 214,60 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Межова Межівського району Дніпропетровської області, ідент.код НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Межова Межівського району Дніпропетровської області, ідент.код НОМЕР_2, на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на р/р 290910350980, МФО 335816, код ЄДРПОУ 25795288, заборгованість в сумі 6373 (шість тисяч трист сімдесят три) гривні 32 копійки, а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: