Постанова № 25660344, 05.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3690/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д. при секретарі Тимощуку І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 3307, 08 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем надано недостовірну інформацію про доходи, а саме відомості щодо реєстрації права власності на транспортні засоби, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів, у вигляді субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на суму 3307,08 грн., які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, повідомив, що позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки працівники Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації не попередили його про умови надання субсидії. Він вважав, що оскільки він переоформив автомобілі на інших осіб по довіреності, то фактично їх не було у власності. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем просив в задоволені позову відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі заяв ОСОБА_3, надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за 2007-2011 року на опалювальні періоди, тривалість яких становить сім місяців щорічно.

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидій та на визначення її розміру та зобов'язаний повернути незаконно отриману суму субсидії.

Згідно Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, зокрема п. 3 перевіряють достовірність та повноту інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім'ї, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги; проводять вибіркові перевірки особових справ одержувачів державної соціальної допомоги за рішенням керівника відповідного органу праці та соціального захисту населення або його заступника; складають акти за підсумками перевірки з висновками щодо правильності призначення державної соціальної допомоги.

Управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації було проведено перевірку шляхом запиту 6 -те ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області щодо правильності та повноти інформації, наданої для призначення субсидії ОСОБА_3

На підставі перевірки було складено акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державної соціальної допомоги № 19 від 31.05.2011 року. Під час даної перевірки, зокрема, згідно відповіді 6 -го ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області виявлено, що станом на 20.04.2010 року відповідач надавав недостовірну інформацію щодо реєстрації права власності на транспортні засоби: автомобіль Citroen державний номер НОМЕР_1 від 08.01.1997 р. 1988 р.в., та автомобіль Citroen державний номер НОМЕР_2 від 30.04.1999 р. 1994 р.в., внаслідок чого виникла переплата по субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальні періоди становить 3307,08 грн.

Відповідно до п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогу органу, що призначив субсидію.

31.05.2011 року на адресу відповідача було направлено повідомлення № 13 від 31.05.2011 року про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти на, що ОСОБА_3 було направлено на адресу позивача заяву в якій повідомив про відсутність в нього коштів, а також, що дані автомобілі були продані, один в 1989 р., а інший 1999 р.

Суд відхиляє, як безпідставні посилання відповідача на п. 4 Положення про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848 оскільки норма про те, що наявність транспортних засобів, що перебувають в експлуатації більш як 15 років дає право на субсидію, не набрала чинності та на момент призначення та виплати субсидії не діяла.

Оскільки ОСОБА_3 надав документи з недостовірними відомостями, добровільно не повернув надмірно перераховану йому суму субсидії, в результаті чого виник борг в сумі 3307,08 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації суму надміру виплаченої субсидії у розмірі 3307 (три тисячі триста сім) грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2012 року

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап