Постанова № 25660111, 16.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6330/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - УПФУ в м. Сумах), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 170,00 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N 2464-VI (далі - Закон) відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок та подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики. За неподання звітності, передбаченої Законом, до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах вказану суму заборгованості.

Відповідач позов не визнала, у письмовому запереченні проти позову зазначила, що вона як платник фіксованого податку сплачує збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України у складі фіксованого податку, крім того, працюючи на спрощеній системі оподаткування, вона звільнена від додаткових доплат до ПФУ і виключно в добровільному порядку може їх сплачувати. Вважає, що як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до 2012 року вона була застрахованою особою, а з 01.01.2011 р. її безпідставно було взято на облік та надано статус платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Також відповідач вказує, що Пенсійний фонд не має статуту, не є юридичною особою, не має розрахункового рахунку, на який відповідач могла б перерахувати кошти, у зв'язку з чим вважає вимоги УПФУ в м. Сумах безпідставними, а провадження у справі просить закрити, оскільки даний спір не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідач не з'явивися, просив розглянути справу без його участі (а.с. 15).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 - є фізичною особою-підприємцем, та зареєстрована як платник єдиного соціального внеску в УПФУ в м. Сумах (а.с. 5).

Відповідно до п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції, зокрема, за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом, територіальним органом Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, за неподання звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", до відповідача були застосовані штрафні санкції відповідно до п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону. Рішення № 1943 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", від 16.05.2012 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн (а.с. 6), відповідачем отримане та не оскаржувалося.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком позовних вимог УПФУ в м. Сумах по сплаті єдиного соціального внеску (а.с. 4) і складає 170,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 13 Закону Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право застосовувати фінансові санкції, передбачені цим Законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати штрафних санкцій відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 170,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, пот/рах 37194076001827 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37429970) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах