Ухвала суду № 25659659, 16.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

16.08.2012 р. № 2а- 657/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого -судді Бездітка Д.В,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення помилок в виконавчих листах та питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека 15

про зобов'язання виконати вимогу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека 15, в якому просить суд зобов'язати Державне підприємство заклад охорони здоров'я Аптека № 15 виконати вимогу про усунення виявлених порушень від 21.11.2011 № 123-17/4901, а саме: забезпечити надходження коштів в загальній сумі 6198,53 грн. (шість тисяч сто дев'яноста вісім гривень 53 копійки) на поточний рахунок або в касу підприємства; забезпечити надходження коштів в загальній сумі 18505,16 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ять гривень 16 копійок) на поточний рахунок або в касу підприємства; забезпечити надходження коштів в загальній сумі 3391,15 грн. (три тисячі триста дев'яноста одна гривня 15 копійок) на поточний рахунок або в касу підприємства; забезпечити надходження коштів в загальній сумі 5119,30 грн. (п'ять тисяч сто дев'ятнадцять гривень 30 копійок) на поточний рахунок або в касу підприємства; забезпечити надходження коштів в загальній сумі 33009,45 грн. (тридцять три тисячі дев'ять гривень 45 копійок) на поточний рахунок або в касу підприємства; забезпечити надходження коштів в загальній сумі 960,81 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень 81 копійка) на поточний рахунок або в касу підприємства; донарахувати та сплатити заробітну плату працівнику ОСОБА_1 в сумі 671,00 гривень (шістсот сімдесят одна гривня 00 копійок); забезпечити надходження коштів в загальній сумі 1200,00 грн. (одна тисячі двісті гривень 00 копійок) на поточний рахунок або в касу підприємства; стягнути з матеріально-відповідальної особи збиток від недостачі в сумі 760,30 грн. (сімсот шістдесят гривень 30 копійок) на поточний рахунок або в касу підприємства, різницю між відшкодованою сумою збитків та сумою нестачі, а саме 380,15 грн. (триста вісімдесят гривень 15 копійок), перерахувати у дохід Державного бюджету; забезпечити надходження коштів в загальній сумі 258,34 грн. (двісті п'ятдесят вісім гривень 34 копійки) на поточний рахунок або в касу підприємства; відкоригувати (поновити) в бухгалтерському обліку підприємства кредиторську заборгованість в сумі 9871,05 гривень (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 05 копійок).

Харківським окружним адміністративним судом 28.03.2012 року по вказані справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Представником позивача 06.08.2012 року через канцелярію суду подані заяви за вх. № 44892, 44893, 44895, 44896, 44897, 44898, 44899, 44901, 44903, 44907, 44909 про виправлення помилок допущених в виконавчих листах шляхом зазначення ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника - Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека 15 (код 23454790).

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року та в виконавчих листах виданих 11.07.2012 року по вказаній справі, вказано "Зобов'язати Державне підприємство заклад охорони здоров'я Аптека № 15 виконати вимогу про усунення виявлених порушень від 21.11.2011 № 123-17/4901", отже без зазначення ідентифікаційного коду Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека 15 (код 23454790).

Також, судом встановлено, що по тексу постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі №2а-657/12/2070 зазначено найменування відповідача "Державне підприємство закладу охорони здоров'я Аптека 15" замість вірного найменування "Державне підприємство закладу охорони здоров'я Аптека № 15".

У судове засідання з приводу розгляду заяв про виправлення помилок в виконавчих листах та питання щодо виправлення описки в судовому рішенні представники позивача та відповідача -не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року та в виконавчих листах виданих 11 липня 2012 року по справі №2а-657/12/2070, шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача - 23454790 та вірного найменування відповідача по тексту постанови - Державне підприємство закладу охорони здоров'я Аптека № 15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі №2а-657/12/2070, а саме вказати ідентифікаційний код Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека № 15 - (код 23454790) та вірне найменування відповідача по тексту постанови - Державне підприємство закладу охорони здоров'я Аптека № 15.

Заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області від 06.08.2012 року за вх. № 44892, 44893, 44895, 44896, 44897, 44898, 44899, 44901, 44903, 44907, 44909 про виправлення помилок допущених в виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів по справі №2а-657/12/2070, виданих Харківським окружним адміністративним судом 11.07.2012 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека № 15 про зобов'язання виконати вимогу, вказавши в тексті резолютивної частини постанови ідентифікаційний код Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека № 15 - (код 23454790).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко