Ухвала суду № 25659563, 16.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №11.5

УХВАЛА

16 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/1939/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши заяву дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про визнання противоправною бездіяльності відповідача по справі №2а/1270/1939/2012 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вжити заходи щодо виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними щодо здійснення виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих проваджень.

Постановою від 27 березня 2012 року адміністративний позов дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю.

Визнано незаконними дії відповідача в частині не направлення на адресу позивача постанови про закінчення виконавчого провадження № 29009277 від 10.02.2012 р. у триденний термін.

Визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №29009277 від 10.02.2012 р.

Зобов'язано відповідача відновити виконавче провадження № 29009277 по виконанню виконавчого листа № 2а-1338/11/1270 виданого Луганським окружним адміністративним судом 23.08.2011 р.

Зобов'язано відповідача здійснити усі передбачені законом заходи по виконанню виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р. по справі № 2а-1338/11/1270.

10 серпня 2012 року дочірнє підприємство «Донбаснафтопродукт» товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про визнання противоправною бездіяльності відповідача по справі №2а/1270/1939/2012.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем додано докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленям про вручення відповідачу раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду, про що свідчить фіскальний чек ЛД УАППЗ «Укрпошта» № 3305 від 07.08.2012 року, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 9 ст. 267 КАСУ відповідно до якої до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Також заявником при зверненні з заявою до адміністративного суду не додано до матеріалів заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду, та оскільки заява про визнання бездіяльності противоправною носить немайновий характер, судовий збір становить - 32,19 грн. в доход Державного бюджету України за такими банківськими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Оскільки заява дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про визнання противоправною бездіяльності відповідача по справі №2а/1270/1939/2012 вимогам ч. 9 ст. 267 КАСУ вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись частини 9 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, судя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про визнання противоправною бездіяльності відповідача по справі №2а/1270/1939/2012 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вжити заходи щодо виконання виконавчого листа повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.В. Агевич