Ухвала суду № 25659522, 17.08.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2012 р. № 2а-7292/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго»до Пустомитівської об’єднаної державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго»до Пустомитівської об’єднаної державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно із ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до якого змінено розміри ставок судового збору та рахунки, на які слід проводити сплату судового збору. Так, згідно ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Сплата судового збору проводиться на рахунок № 31217206784003, отримувачем коштів є УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 32,19 грн.

При цьому, як вбачається з адміністративного позову позивач оскаржує вимоги суб’єкта владних повноважень щодо відшкодування збитків завданих внаслідок зайвого отримання субвенції з державного бюджету на суму 292,2 тис. грн. та зменшення заборгованості по розрахунках з різниці в тарифах на суму 211, 9 тис. грн.

Таким чином, вказаний спір має майновий характеру, а відтак позивачем проведено сплату судового збору у неналежному розмірі.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго»до Пустомитівської об’єднаної державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог –залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків до 24.09.12 року, роз’яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош