Постанова № 25659417, 14.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5660/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1890,06грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1890,06грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 28.09.2001 року та перебуває на обліку як платник окремого податку, а саме орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

У зв'язку з несплатою грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки відповідач станом на 23.07.2012 року має податковий борг в загальній сумі 1890,06грн. з яких:

- 330,37 грн. сума податкового зобов'язання яка визначена платником самостійно, згідно податкової декларації від 28.01.2011 року №1233;

- 1520,39 грн. сума податкового зобов'язання яка визначена платником самостійно, згідно уточнюючої податкової декларації від 16.05.2011 року №11005;

-1,91 грн. штрафна санкція, визначена платником самостійно, згідно уточнюючої податкової декларації від 16.05.2011 року №11005.

-37,39 грн. штрафна санкція нарахована податковим повідомленням-рішенням від 11.12.2011 року №0002721701 за невчасну сплату узгодженої суми зобов'язання відповідно до ст..126ПКУ.

Ухвалою від 24 липня 2012 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

У встановлений судом строк відповідачем не подано ні заперечень проти позову, ні заяви про визнання позовних вимог. Ухвала про відкриття скороченого провадження була отримана 31.07.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, з таких підстав.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Луганської міської ради (а.с.14).

Відповідно до звітної відомості із договору оренди землі за 2011 рік між Білівською селищною радою та відповідачем укладений договір оренди землі від 11.03.2007 року загальною площею 0,0446 га.(а.с. 6).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач в Податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 28.01.2011 року №1233, самостійно визначив суму податкових зобов'язань, вказавши щомісячну суму платежу в 2011 році у розмірі 1518,12 грн. (а.с.8).

Відповідачем подано до податкового органу уточнюючий розрахунок з плати за землю від 16.05.2011 року №11005 в сумі 1899,92грн.(а.с.9-11).

Позивачем на адресу відповідача було надіслано податкове повідомлення-рішення форми Р №0002721701 від 21.12.2011 року на суму 37,39 грн. з яких 37,39 грн. штрафні (фінансові санкції) (а.с.13).

Станом на час звернення до суду, відповідач має податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 1890,06 грн., який відповідачем до теперішнього часу не сплачено.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Внаслідок того, що відповідач станом на дату розгляду адміністративного позову податкового органу про стягнення коштів за податковим боргом, у добровільному порядку податковий борг з земельного податку за загальну суму у розмірі 1890,06 грн., не сплатив, вимоги податкового органу про стягнення коштів в сумі 1890,06 грн. визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 16, 20, 54, 57, 87, 95, 102 Податкового кодексу України, статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1890,06грн., задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1) податковий борг, який виник з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в загальній сумі 1890,06грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто гривень 06коп.) до місцевого бюджету Білівської селищної ради на р/р № 33219815700172 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 38030309.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка не брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову складено у повному обсязі 14 серпня 2012 року о 16 год. 30 хв.

СуддяН.В. Мирончук