Ухвала суду № 25658916, 14.08.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14 серпня 2012 р.Справа № 2а-8376/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача - Мангубі І.В., довіреність б/н від 08.02.12р., представника відповідача - Лук'янець О.Ю., довіреність № 5/10-0 від 01.03.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагазінвест"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішшень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфагазінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002492204 від 23.07.12р. та " 0002472204 від 23.07.12р.

Ухвалами суду від 02.08.12р. провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.08.2012 року представником позивача заявлено клопотання про призначенння у справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача також не заперечував проти призначення у справі судово-економічної експертизи .

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Центр судових експертих" (95000, АР Крим, вул. Шполянська, 6, оф. 1).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Альфагазінвест" висновки ДПІ за актом перевірки № 3968/22-1/30450753 від 12.07.12р. щодо заниження податку на прибуток за період з 01.04.11р. до 31.03.2012р. у сумі 449 116,00 грн.?;

- чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Альфагазінвест" висновки ДПІ за актом перевірки № 3968/22-1/30450753 від 12.07.12р. щодо заниження податку на додану вартість за квітень та травень 2011р. у сумі 390 536,00 грн.?;

- чи підтверджуються документами бухгалтерського обліку ТОВ "Альфагазінвест" факт отримання, оплати, зберігання та використання у власній господарській діяльності товарів, які придбані у ТОВ "Акведук-Сіті" за угодами, щодо "сумнівності" яких вказує ДПІ в акті перевірки?;

- чи підтверджується реальність вказаних в акті перевірки господарських операцій між ТОВ "Альфагазінвест" та ТОВ "Акведук-Сіті" з урахуванням часу, простору та виробничих потужностей позивача?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-8376/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

6. Зобов'язати сторони надати експерту усі документи, які необхідні для надання експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.