Ухвала суду № 25658384, 20.08.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 2/0515/25/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 серпня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КІР*ЯЗІЄВОЇ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Докучаєвська Донецької області письмову заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки в рішенні Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 січня 2012 року по цивільній справі № 2/0515/25/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 січня 2012 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOVWGK40000026 від 08.08.2005р. в сумі 33318,23грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 45кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемови, будинок № 50), розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 341,68грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 461,68грн.В частині позовних вимог щодо виселення та зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем реєстрації -відмовлено.

01.08.2012р. до суду надійшла письмова заява ПАТ «КБ «ПриватБанк»про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яка була зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 5240/12-Вх. В обґрунтування цієї вимоги заявник посилається на ту обставину, що у резолютивній частині цього рішення не зазначено вулицю, на якій розташований будинок, в якому знаходиться квартира відповідача, яка є предметом іпотеки та на яку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень з приводу цього питання не надали. Неявка останніх, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у судовому рішенні, а саме в його резолютивній частині, необхідно виправити допущену судом описку, з огляду на наступне:

26.10.2011р. до суду звернулось ПАТ «КБ «ПриватБанк»із позовом до ОСОБА_1, де просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOVWGK40000026 від 08.08.2005р. в сумі 33318,23грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 45кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «КБ «ПриватБанк»(49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 січня 2012 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOVWGK40000026 від 08.08.2005р. в сумі 33318,23грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 45кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемови, будинок № 50), розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 341,68грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 461,68грн.В частині позовних вимог щодо виселення та зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем реєстрації -відмовлено.

При постановленні останнього, судом у його резолютивній частинідопущено описку, а саме не вказано вулицю, на якій розташований будинок, в якому знаходиться квартира відповідача, яка є предметом іпотеки та на яку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором цим судовим рішенням звернуто стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 січня 2012 року описку у зазначенні місцезнаходження предмету іпотеки, на який накладено стягнення та вважати правильним його написанням «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя