Рішення № 25657989, 07.08.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1435/2012

Номер провадження 2/2310/373/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П. ,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на власну користь завдані матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 4640,00 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 травня 2012 року вироком Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області визнаний винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вироком встановлено, що відповідач вкрав 15 мішків по 50 кг аміачної селітри, вартістю 3,20 грн. за один кілограм. Лише один мішок був повернути позивачу, а всі інші на загальну суму 4640,00 грн. не повернуті та завдана шкода не відшкодована. Оскільки позивач є фермером, то вказана селітра необхідна була для отримання гарного врожаю, тому позивач зазнав моральну шкоду в зв'язку з душевними хвилюваннями за врожай, який міг бути кращим.

У судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з 4640,00 грн. на 3140,00 грн., щодо моральної шкоди , то підтримав повністю, та надав пояснення аналогічні до позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково, а саме вказав, що не заперечує щодо сплати 3140,00 грн, а щодо моральної шкоди вказав. Що у нього відсутні на даний час такі кошти.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року вироком Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області визнаний винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. ОСОБА_2 засуджено за вчинення крадіжки, зокрема 15 мішків по 50 кг аміачної селітри, яка належить ОСОБА_1 загальною вартістю 4800,00 грн., згідно вироку один мішок аміачної селітри повернутий ОСОБА_1 місткістю 50 кг. Дані обставини не підлягають доказуванню відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.23 ч.2 п.3 і ч.4, 1167 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна; така шкода відшкодовується не залежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній особі, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як зазначив позивач йому була завдана моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях у зв'язку з неможливістю отримання відповідного врожаю та забезпечення сімейного достатку. Так як завдання матеріальної шкоди діями відповідача в суді встановлено, то є підстави для стягнення також моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує її глибину, тривалість страждань, які є до цього часу, розмір моральної шкоди, визначений самим позивачем, розмір завданої матеріальної шкоди, установлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати та затверджені розміри прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та з урахуванням розумності і справедливості суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави 107,30 грн. та на користь позивача судові витрати в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України. ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 212-215, 223, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зубковичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1, працюючий трактористом СТОВ «Агрофірма Корсунь», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 5247,30 грн. (п'ять тисяч двісті сорок сім гривень 30 копійок), з них 3140,00 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди та 107,30 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зубковичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1, працюючий трактористом СТОВ «Агрофірма Корсунь», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 107,30 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.