Рішення № 25657962, 08.08.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/724/2012р. Справа № 2508/5518/2012 р.

Рішення

іменем України

08 серпня 2012 р. смт. Козелець

Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: прокурора - Перець Л.В.,

представника позивача - Шуриги Г.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Гамоля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, до ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та відшкодування шкоди звернувся прокурор Козелецького району в інтересах Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в АДРЕСА_1, привести її у придатний для використання стан шляхом знесення ларька та недобудованої будівлі та стягнути з ОСОБА_2 на користь Євминської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 15 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства ГУ Держкомзему в області було виявлено самовільне захоплення земельної ділянки у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 площею 0,0098 га. Дана земельна ділянка використовується відповідачкою під ларьок. Крім цього остання розпочала на даній земельній ділянці будівництво магазину. Жодних документів, які підтверджують право ОСОБА_2 користуватися чи володіти земельною ділянкою у останньої немає.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що до відповідача неодноразово зверталися з проханням звільнити зайняту земельну ділянку, але остання жодним чином на ці звернення не реагує.

Відповідачка позов не визнала, однак при цьому визнала те, що у неї відсутні документи, які надають право користування або володіти спірною земельною ділянкою.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи було встановлено:

згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22 грудня 2011 року ГУ Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 самовільно зайняла земельну ділянку в АДРЕСА_1, на якій розмістила тимчасову споруду (ларьок) розміром 2,5м. х 8 м., та збудувала частково будівлю розміром 13м. х 6 м.;

22.12.2011 року на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держкомзему у Чернігівській області від 28 грудня 2011 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 125 та 126 Земельного кодексу України за ст. 53-1 КУпАП;

22 грудня 2011 року Державним комітетом України із земельних ресурсів було внесено припис, яким ОСОБА_2 надано 30-денний термін для усунення порушення вимог земельного законодавства.

Заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача, представника третьої особи та дослідивши матеріали цивільної справ, суд вважає, що позов прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, до ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та відшкодування шкоди підлягає задоволенню із наступних підстав:

відповідно до ст.212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі, в судовому порядку. В добровільному порядку спірна земельна ділянка відповідачем не повернута власнику, територіальній громаді с. Євминка. Відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника вправі розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та використовувати її за призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави в суді відповідно до ч.2 ст.121 Конституції України.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель ", самовільне зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на місцевості), для одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст.212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора Козелецького району в інтересах Євминської сільської ради до ОСОБА_2 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, до ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та відшкодування шкоди задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в АДРЕСА_1, привести її у придатний для використання стан шляхом знесення ларька та недобудованої будівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Євминської сільської ради (р/р 33117331700177 місцевий бюджет Євминської сільської ради код ЄДРПОУ 38020568, МФО 853592 ГУ в Чернігівській області) шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 15 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя