Рішення № 25657829, 26.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6230/12

Провадження № 2/1522/7278/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді -Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Градовського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про стягнення завдатку», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завдатку, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завдатку в подвійному розмірі 2000 доларів США, та 3 % річних в сумі 103.75 доларів США; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 79.73 грн. та суму на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

Позивач про час, дату та місце судового засідання сповіщалася належним чином, однак до суду не з'явилася, надала заяву, по якій позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду без поважних причин не з'явився. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов не підлягаючому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами була досягненна домовленість щодо укладання договору купівлі - пролажу будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

В якості забезпечення виконання зобов'язання 19 вересня 2008 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в гривнях, що еквівалентно 1000 доларів США.

Як вбачається із наданої суду розписки від 19 вересня 2008 року, сторони узгодили продаж будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 55 000 доларів США. Грошові кошти в сумі 1000 доларів США отримала ОСОБА_2 від ОСОБА_1 (а.с.3).

Проте, домовленість щодо відчуження будинку була припинена, а відповідачка ухиляється від повернення отриманих коштів.

З матеріалів наданих позивачем вбачається, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.03.2012 року вже було встановлено, що сума сплачена ОСОБА_1, яка підлягає стягненню на її користь є авансом.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

У разі коли сторони лише домовились укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.03.2012 року користь ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_2 суму авансу по розписці від 19.09.2008 року - 1000 доларів США.

На даний час позивач звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що на підставі ст. 571 ЦК України вона має право стягнути з відповідача завдаток та додаткову суму у розмірі його вартості ( тобто 2000 $ США) та 3 % річних.

Однак суд з цим погодитися не може, оскільки судом вже було стягнуто суму авансу.

Вимоги щодо стягнення 3% річних також не підлягають задоволенню так як позивач не надала суду доказів того, що рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.03.2012 року не виконано. Також позивачка не надала доказів того, коли саме відповідачка порушила своє зобов'язання, так як в розписці вказана тільки дата передачі авансу.

Таким чином, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 570, 571 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про стягнення завдатку»- відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Абухін Р.Д.