Рішення № 25657414, 09.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.08.2012 Справа № 0814/4936/2012

Номер провадження 2/0814/2363/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що відповідач вступив в члени кредитної спілки «Аккорд». 14.08.2007 р. між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1108/Зап від 14.08.2007 р., відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн., строком до 14.08.2008 р.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Згідно п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14247 за кожний день користування кредитом,

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 28.04.2012 р. він має заборгованість за кредитним договором в сумі 9285 грн. 85 коп., яка складається з наступного: залишок кредиту - 2134 грн. 35 коп.; залишок процентів 5017 грн. 15 коп., нараховані штрафні санкції - 2134 грн. 35 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9285 грн. 85 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вступив в члени кредитної спілки «Аккорд».

Згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, профспілками, їх об'єднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно п. 2 ст. 1 цього закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові коші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», п.5.1 Статуту, кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості, забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

14.08.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» з заявою про надання кредиту. (л.с.6).

14.08.2007 р. між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1108/Зап, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн., строком до 14.08.2008 р. (л.с.7).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Згідно п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14247 за кожний день користування кредитом,

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач ОСОБА_1 у свою чергу прийняті зобов'язання не виконує, порушується графік погашення кредиту, порядок та строки сплати відсотків. У зв'язку з чим станом на 28.04.2012 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 9285 грн. 85 коп., яка складається з наступного: залишок кредиту - 2134 грн. 35 коп.; залишок процентів 5017 грн. 15 коп., нараховані штрафні санкції - 2134 грн. 35 коп., що підтверджено розрахунком позивача. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9285 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 736/Зап від 03.04.2007 р. в сумі 9285 грн. 85 коп. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Баруліна