Ухвала суду № 25657304, 30.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.05.2012
Номер справи
815/2726/2012
Номер документу
25657304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.05.2012

Справа № 815\2726\2012

У Х В А Л А

"30" травня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТРЕТЯ ОСОБА: Приватне підприємство «АЛЕКС»в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У заяві заявник зазначає, що 26 березня 2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ПП «Алекс»був укладений Кредитний договір № 29\2008, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 797 450 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків 17,5 річних щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, між останнім та ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки, згідно умов якого в іпотеку передано наступне майно: нежитлова будівля А-1, загальною площею 88,6 кв.м по АДРЕСА_1, та окремо розташований комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2. На предмет іпотеки накладено заборону на відчуження. В ході примусового виконання виконавчого документу було з'ясовано, що за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано. Заявник вказує, що без відома Банку відбулася перереєстрація вказаних об'єктів нерухомості та відчуження третім особам.

Заявник просить суд винести ухвалу про забезпечення доказів, якою: - витребувати з КП «ММБТІ»дані відносно об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а саме: копії всіх правовстановлюючих документів та паспортних даних осіб-власників, які змінювали один одного з 2008 року і по теперішній час; дані останньої технічної інвентаризації із зазначенням дати її проведення, опису всіх об'єктів нерухомого майна, реєстраційного номеру всіх об'єктів нерухомості, наявності\відсутності об'єктів самочинного будівництва, залишкової вартості; чи залишилися в реєстрі прав власності на даний час об'єкти нерухомого майна, зареєстровані за № 41643 (первинний реєстраційний номер нерухомого об'єкту по АДРЕСА_2), № 42068 (первинний реєстраційний номер нерухомого об'єкту по АДРЕСА_1) і які підстави для закриття справ відносно цього майна,

- витребувати з Відділу Держкомзему в Мелітопольському районі Запорізької області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 земельних ділянок, в тому числі земельних ділянок площею, 0,2251 га кадастровий номер -2323081200:04:001:0009 і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 059879, та площею 0,2749 га кадастровий номер -2323081200:04:001:0010 і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 059878. Обидві земельні ділянки знаходились за адресою: АДРЕСА_2

- витребувати з Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали дослідчої перевірки за Зверненням Банку за № 10206\2522 від 25 червня 2011 року до Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (матеріали дослідчої перевірки № 814, ЖРЗСП № 1179\1 від 10.08.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін по справі не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТРЕТЯ ОСОБА: Приватне підприємство «АЛЕКС»в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити:

Зобов'язати Комунальне Підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»надати Мелітопольському міськрайонному суду дані відносно об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та Запорізька область, Мелітопольський район, АДРЕСА_2, а саме:

- копії всіх правовстановлюючих документів та паспортних даних осіб-власників, які змінювали один одного з 2008 року і по теперішній час;

- дані останньої технічної інвентаризації із зазначенням дати її проведення, опису всіх об'єктів нерухомого майна, реєстраційного номеру всіх об'єктів нерухомості, наявності\відсутності об'єктів самочинного будівництва, залишкової вартості;

- чи залишилися в реєстрі прав власності на даний час об'єкти нерухомого майна, зареєстровані за № 41643 (первинний реєстраційний номер нерухомого об'єкту по АДРЕСА_2), № 42068 (первинний реєстраційний номер нерухомого об'єкту по АДРЕСА_1) і які підстави для закриття справ відносно цього майна.

Зобов'язати Відділ Держкомзему в Мелітопольському районі Запорізької області надати Мелітопольському міськрайонному суду інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 земельних ділянок, в тому числі земельних ділянок площею, 0,2251 га кадастровий номер -2323081200:04:001:0009 і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 059879, та площею 0,2749 га кадастровий номер -2323081200:04:001:0010 і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 059878. Обидві земельні ділянки знаходились за адресою: АДРЕСА_2

Зобов'язати Мелітопольський РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати Мелітопольському міськрайонному суду матеріали дослідчої перевірки за Зверненням Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»за № 10206\2522 від 25 червня 2011 року до Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (матеріали дослідчої перевірки № 814, ЖРЗСП № 1179\1 від 10.08.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25657304 ?

Документ № 25657304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25657304 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25657304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25657304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25657304, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 25657304, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25657304 відноситься до справи № 815/2726/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/2726/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25657298
Наступний документ : 25657308