Рішення № 25657030, 14.08.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/3960/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14.08.2012 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 004-07066-050907 від 05.09.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 вищезазначеного Договору, позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 3000грн. та на день укладення цього договору ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентами за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконав взяті зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 15.02.2012 заборгованість по вказаному договору становить 8617,01 грн.

У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

У зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, так як від нього надійшла відповідна заява.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправляння (арк. с. 26), причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був укладений кредитний договір № 004-07066-050907, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 3000грн.,відкрито кредитну лінію (п.1.3 договору) (арк с.6).

При укладенні кредитного договору сторонами була досягнута згода про встановлення договірної підсудності розгляду спорів відповідно до ст. 112 ЦПК України, які виникають при виконанні, зміни, або розірванні договору а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора (м. Київ) (п. 3.2.) (арк.с. 6) -але 07.07.2010р. ст.112 ЦПК виключена на підставі Закону № 2453-VІ (2453-17), у зв'язку з чим такі справи повинні пред'являтись сторонами до загальних правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000грн., шляхом відкриття кредитної лінії.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 15.02.2012 в розмірі 8617,01 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8617,01грн., прострочене тіло кредиту -0,00грн.; заборгованість за відсотками -0,00грн., заборгованість за комісіями -0,0грн.; пеня -0,00грн. (а.с. 5).

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі: 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8617,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. О. Кіяшко

14.08.2012