Справа № 4-с-10/12
У Х В А Л А
14 серпня 2012 р. Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Опришко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки скаргу Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії управління «Антрацитміжрайгаз», зацікавлені особи -Мартиненко Сергій Васильович, Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Луганськгаз» звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 03.04.2012 року Ровеньківським міським судом Луганської області у справі №2-н-212/12 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії -Управління «Антрацитміжрайгаз», боргу за спожитий природний газ в сумі 325 грн. 83 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. На підставі зазначеного наказу представником стягувача було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. У поданій заяві були зазначені дані стягувача, його місце знаходження та дані боржника. 14 травня 2012 року державний виконавець Мартиненко С.В. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що поданий виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та ч. 1 п. 3.3 (г) Інструкції примусового виконання рішень, затвердженої Наказом №512/5 від 02.04.2012 року Міністерством юстиції України, а саме: у виконавчому документі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. Заявник вважає зазначену постанову незаконною, оскільки при поданні заяви про відкриття виконавчого провадження були зазначені всі необхідні дані боржника, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження»ідентифікаційний номер стягувача та боржника вказується за його наявністю, а у суду не було в наявності зазначених даних.
У зв'язку з викладеним заявник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області Мартиненка С.В., які виявились у винесенні постанови від 14.05.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження -неправомірними. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця Мартиненка С.В. від 14.05.2012 року -скасувати. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області Мартиненко С.В. відкрити виконавче провадження згідно наказу суду №2-н-212/12 від 03 квітня 2012 року.
Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, цивільна справа №4-с-10/12 була передана в провадження судді Іващенка В.М. 05.06.2012 року.
Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Мартиненко С.В. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, обґрунтованість викладених в ній обставин, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно судового наказу Ровеньківського міського суду Луганської області від 03 квітня 2012 року, з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Управління «Антрацитміжрайгаз», м. Анрацит Луганської області, вул. Л. Толстого, №б/н, (Філія Луганське обласне Управління ВАТ «Ощадбанк», р/р 2603130110230, МФО 304665, код 20188253) стягнуто заборгованість за надані послуги газопостачання в сумі 325 грн. 83 коп., а також судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с. 3).
Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2012 року, ПАТ «Луганськгаз»відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-212/12, виданого 03.05.2012 року Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Луганськгаз»боргу в сумі 433 грн. 13 коп., оскільки зазначений документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та ч. 1 п. 3.3 (г) Інструкції примусового виконання рішень, затвердженої Наказом №512/5 від 02.04.2012 року Міністерством юстиції України (а.с. 5).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», У виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки
стягувача та боржника тощо.
У зв'язку з тим, що на момент видачі судового наказу про стягнення на користь стягувача ПАТ «Луганськгаз»заборгованості за надані послуги з ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника суду не був відомий, а його наявність не є обов'язковою, і зазначається лише в разі відомості цих даних суду чи іншому органу.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, суд важчає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії управління «Антрацитміжрайгаз»є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
З огляду на викладене, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210,293,383 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії управління «Антрацитміжрайгаз», зацікавлені особи - Мартиненко Сергій Васильович, Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.
Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області Мартиненка Сергія Васильовича щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-212/12, виданого 03.05.2012 року Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 користь ПАТ «Луганськгаз»боргу в сумі 325 грн. 83 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн., неправомірними.
Постанову Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-212/12, виданого 03.05.2012 року Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 користь ПАТ «Луганськгаз»боргу в сумі 325 грн. 83 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн. від 14 травня 2012 року -скасувати.
Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області Мартиненка Сергія Васильовича відкрити виконавче провадження на підставі виконання судового наказу №2-н-212/12, виданого 03.05.2012 року Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 користь ПАТ «Луганськгаз»боргу в сумі 325 грн. 83 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Суддя В.М. Іващенко
Судове рішення № 25656869, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-с-10/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: