Документ от: 30.07.2012
Справа № 1218/931/2012
Провадження № 2/1218/253/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О.М.
при секретарі - Борисенко Ю.Г.
за участю: відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3830,45 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3830,45 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №002-12146-041007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно з умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування держателя карти на умовах тарифного пакету Viza Класичний. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.
Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач систематично порушувала взяті на себе договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.05.2012 року складає 3830,45 грн.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3830,45 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 04.10.2007 року відповідач звернулась до установи позивача з заявою про відкриття позичкового рахунку в українській гривні на умовах, викладених в договорі про кредитування та зобов'язалась їх виконувати, що підтверджується її особистим підписом в анкеті позичальника (а.с. 8) та анкеті клієнта - фізичної особи (а.с. 9).
04.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено договір №002-12146-041007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти (а.с. 5-6), згідно з умовами якого, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування карти відповідача на умовах тарифного пакету Viza Класичний (а.с. 7). Відповідно до п. п. 3.6, 3.7 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-12146-041007 (а.с. 13), судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала розрахунки по поверненню основної суми кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитною лінією, в результаті чого, станом на 23.05.2012 року утворилась заборгованість, яка складає 3980, 45 грн., з яких: тіло кредиту - 1761,02 грн., відсотки - 753,18 грн., комісія - 1316,25 грн., пеня 150 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення відповідача, яка позовні вимоги визнала, суд дійшов до обґрунтовано висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № 002-12146-041007 від 04.10.2007 року, що є підставою для стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за відповідним кредитним договором зі сплатою процентів та комісії за його користування, а також пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог, які позивач зазначив в позовній заяві, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 3830,45 грн., хоча, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 13), її розмір станом на 23.05.2012 року становить 3980,45 грн., однак суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, тому стягненню підлягає сума, визначена в позовній заяві.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. при подачі позову до суду (а.с.1).
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3830,45 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-12146-041007 від 04.10.2007 року в розмірі 3830,45 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р 26255901290087, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О.М. Іванова
Судове рішення № 25656610, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1218/931/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: