Ухвала суду № 25656501, 20.08.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2с-235/12

УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

07 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського омунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення заборгованості за послуги їплопостачання та гарячого водопостачання зэ період з 01.02.2003 року по 01.04.2012 року сумі 6148 грн.О 9 коп. основного боргу, 1280 грн. 54 коп. витрати від інфляційних процесів. 20, 78- 3% річних, а всього 7849 гривень 36 коп.. а також державне мито в сумі 85 грн. 66 коп. та сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..

ВСТАНОВИ В:

21 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська видано судовий наказ за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1.. ОСОБА_2.. ОСОБА_3., які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго». розташованого: 91055. м. Луганськ, вул. К. Маркса. 54 (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ Ощадбанк», МФО 304665 код ЄДРПОУ 24047779) заборгованості за послуги водопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 01.04.2012 року в сумі 6148 грн.О 9 коп. основного боргу, 1280 грн. 54 коп. витрати від інфляційних процесів, 0, 78- 3% річних, а всього 784° гривень 36 коп., а також державне мито в сумі 85 грн. 66 коп. та сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

07 червня 2012 року боржники звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати вищевказаний судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська.

В обгрунтування заяви зазначено, що між ЛМКП «Теплокомуненерго»та божниками відсутній письмовий договір про надання послуг, не враховано строк позовної давності, а також Боржники не згодні з методами розрахунку заборгованості. З пред'явленої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Зазначена заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, а також залишення без розгляду у зв*язку із закінченням строку, встановленого для її подання, не вбачається.

Суддя, дослідивши заяву і всі матеріали справи, приходить до висновку ,що заява про скасування судового наказу підлягає розгляду.

Відповідно до стЛ05-1 ЦПК України у разі прийняття заяви про скасування судового азу суддя призначає її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Суддя:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського комунального

підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги

водопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 01.04.2012 року

vii 6148 грн.О 9 коп. основного боргу. 1280 грн. 54 коп. витрати від інфляційних процесів,

78- 3% річних, а всього 7849 гривень 36 коп.. а також державне мито в сумі 85 грн. 66

та сплачений судовий збір н сумі 10'7 грн. 30 коп., прийняти до провадження

нського районного суду м. Луганська та призначити до розгляду на «19»червня 2012

17-00 годину за адресою: м.Лугаиськ. вул. Новосьолова, 2/31.

Повідомити сторони про дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко