Справа № 1817/2780/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2012 року Сумський районний суд Сумської області
під головуванням судді Куца В.І.,
при секретарі Домненко Н.І.
з участю прокурора Шапошника А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Софіївка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працездатного, не військовозобов*язаного, не працюючого,мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
02 червня 2012 року, близько 10-00 годин, ОСОБА_1 з дозволу керівника СОК ім..Михайліченка Я.Ф. прийшов на неогороджену територію зазначеного господарства для того, щоб накосити трави. Знаходячись на території машинно-тракторного двору СОК ім..Михайліченка Я.Ф. за адресою с.Кровне вул.Гірська № 38 Сумського району, помітив біля однієї з зернових сівалок запасні частини до неї та вирішив їх викрасти. ОСОБА_1, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди зазначеному вище господарству та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих викрав запасні частини до зернової сівалки СЗ-3,6, а саме: сошник, корпус сошника з віссю і загортач. Після цього, поклав викрадені запчастини до мішка, що був попередньо підготовлений для трави, та з викраденим зник з місця злочину. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 СОК ім..Михайліченко Я.Ф. спричинені збитки відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 218 від 17.07.2012 року на суму 251 гривня 46 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 02 червня 2012 рок, близько 10-00 годин, він з дозволу керівника СОК ім..Михайліченка Я.Ф. прийшов на територію господарства щоб накосити трави. На території машинно-тракторного двору помітив біля однієї з зернових сівалок запасні частини до неї та вирішив їх викрасти. Він поклав сошник, корпус сошника з віссю і загортач до мішка, який брав для трави та пішов додому. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.Був згоден з вартістю викраденого ним майна.
Крім повного особистого визнання його вина підтверджується іншими доказами.
Висновком авто товарознавчої експертизи № 218 від 17.07.2012 року згідно якого вартістю викрадених підсудним запчастин становить 251 гривню 46 копійок ( ар.с.27-28).
Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні належного СОК ім..Михайличенко Я.Ф. майна на суму 251 гривню 46 копійок.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється у скоєному.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
З підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 470 гривень 40 копійок судових витрат по проведенню експертизи.
Речові докази: сошник, корпус сошника з віссю, загортач із зернової сівалки СЗ-3,6 необхідно залишити СОК ім..Михайличенко Я.Ф., поліетеленовий мішок та велосипед «Україна»необхідно залишити ОСОБА_1
Керуючись ст..ст. 323 та 324 КПК України,
приговорив:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЄДРПОУ 25574892 на р\р 31256272210011, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл..под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) 470(чотириста сімдесят) гривень 40 копійок судових витрат по проведенню судової автотоварозначвої експерти.
Речові доказі: сошник, корпус сошника з віссю, загортач із зернової сівалки СЗ-3,6 залишити СОК ім..Михайличенко Я.Ф., поліетеленовий мішок та велосипед «Україна»залишити ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-ти діб після його проголошення.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя В.І.Куц
Судове рішення № 25656391, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1817/2780/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: