Вирок № 25656232, 02.08.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/431/12

Провадження № 1/0912/56/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді - Могили Р.Г.

з участю секретарів Матасової Н.М.

прокурора Триніва І.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, студента 4 курсу Івано-Франківського університету ім. Короля Д.Галицького, несудимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу . Крім цього ОСОБА_3 схилив певну особу до вживання наркотичних засобів.

Злочини вчинено за таких обставин.

Приблизно в липні 2011 року ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_2, у квартирі за місцем свого тимчасового проживання та маючи насіння коноплі посадив їх у вазон, з метою подальшого їх вирощування. Коли проросли дві рослини коноплі , то він вирощуючи їх, особисто доглядав за ними шляхом підливу рослин водою. Виростивши рослини для особистого вживання та збуту він зірвав листки з рослин коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав в одязі за місцем тимчасового проживання.

На початку січня 2012 року ОСОБА_3 громадським транспортом перевіз даний наркотичний засіб до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 і там незаконно зберігав.

21 січня 2012 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 взяв виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поставив у портсигар від сигарет «Кемел»та з метою збуту, а також для особистого вживання, пішов до продуктового ринку, що в м.Рогатині на пл. Роксолани. Там він безоплатно збув ОСОБА_4 0,65 грама канабісу та схилив його до вживання наркотичного засобу шляхом його викурювання. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, після чого за допомогою кустарно виготовленого пристосування для викурювання наркотичних засобів вжив наркотичний засіб.

Після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території, прилеглій до продуктового ринку були затримані працівниками міліції. Під час затримання у ОСОБА_3 в одязі було виявлено та вилучено портсигар «Кемел»з паперовим згортком, в якому було виявлено частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в кількості 0,65 грама із домішками тютюну. Також було виявлено та вилучено пристосування для викурювання наркотичних засобів із залишками на стінках особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -екстрату канабісу в кількості 0,013 грама. При проведенні медичного огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було встановлено, що вони перебували в стані наркотичного сп'яніння .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину щодо пред'явленого йому обвинувачення спочатку визнавав частково, а в кінці судового слідства визнав повністю та пояснив, що приблизно в липні 2011 року, він маючи декілька насінин коноплі вирішив їх посадити у вазон з метою виростити рослину коноплі. Коли дві рослини коноплі виросли, він обірвав листки, які висушив та подрібнив. Коноплю зберігав спочатку в м.Івано-Франківську по місцю тимчасового проживання, а на початку січня 2012 року маршрутним автобусом привіз в м.Рогатин , де зберігав по місцю свого постійного проживання. 21 січня 2012 року приблизно о 20 год. 00 хв., він взяв виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поставив у портсигар від сигарет «Кемел»та з метою збуту, а також для особистого вживання, пішов до продуктового ринку, що в м.Рогатині на пл. Роксолани. Там він безоплатно збув ОСОБА_4 частину канабісу та схилив його до вживання наркотичного засобу шляхом його викурювання. Потім вони були затримані працівниками міліції, де було проведено їх огляд та доставлено на медосвідчення в Рогатинську ЦРЛ. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, протоколами слідчих дій , висновком експерта та іншими доказами.

Зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 21 січня 2012 року приблизно о 20 год. 20 хв. на території продуктового ринку, що в центрі м. Рогатина він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який запропонував покурити разом із ним наркотичний засіб, на що він погодився. На території ринку ОСОБА_3 знайшов пластикову пляшку, за допомогою якої вони вжили шляхом викурювання наркотичний засіб . Через деякий час вони були затримані працівниками міліції, де у присутності понятих було проведено їх огляд. Під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено портсигар «Кемел»із марихуаною.

Показаннями свідка ОСОБА_1, який пояснив, що він працює на посаді дільничного інспектора Рогатинського РВ УМВС. 21 січня 2012 року приблизно о 20 год. 40 хв. перебуваючи разом із колегою по роботі ОСОБА_6 на маршруті патрулювання в центральній частині м.Рогатина вони побачили на території продуктового ринку двох хлопців, від яких було чути запах диму і яких вони запідозрили у вживанні наркотичних засобів. Тоді вони викликали слідчо-оперативну групу, де начальником карного розшуку ОСОБА_7 було проведено особистий огляд затриманих, де в одного було виявлено та вилучено портсигар з під сигарет «Кемел». В портсигарі було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він працює на посаді начальника сектору карного розшуку Рогатинського РВ УМВС. 21 січня 2012 року він заступив на чергування в слідчо-оперативну групу і цього ж дня приблизно о 20 год. 40 хв. його повідомив черговий Рогатинського РВ УМВС, що патрульною службою затримано двох осіб. Виїхавши на місце події , в центральну частину міста він побачив затриманих двох молодих хлопців. З участю двох понятих ним було проведено їх особистий огляд, де в підсудного було виявлено та вилучено портсигар з під сигарет «Кемел». В портсигарі було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8, який проводив особистий огляд ОСОБА_4

Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 21 січня 2012 року приблизно о 20 год. 40 хв. він був в якості понятого разом із ОСОБА_10 під час особистого огляду двох хлопців, що були затримані працівниками міліції в центрі міста. Під час особистого огляду в підсудного було виявлено та вилучено портсигар з під сигарет «Кемел». В портсигарі було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України (а.с.88).

Протоколом огляду місця події та план схемою до нього від 21 січня 2012 року, з яких вбачається, що місцем події була територія ринку в м.Рогатині , що по вул. Кудрика, де було виявлено та вилучено саморобний пристрій виготовлений з двох частин пластикових пляшок для викурювання наркотичного засобу ( а.с.6-7).

Протоколом особистого огляду від 21 січня 2012 року, з якого вбачається, що під час особистого огляду ОСОБА_3 в нього у правій кишені півпальта було виявлено та вилучено портсигар в середині якого знаходився згорток з подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору ( а.с.9).

Протоколами огляду речових доказів, з яких вбачається, що в коробці з під сигарет «Кемел»знаходився паперовий згорток у якому була суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору із частинками рослинної маси коричневого кольору та двох частин пластикових пляшок на стінках яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору ( а.с.56-57,66-67).

Висновками , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 січня 2012 року №6,№7, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання марихуани (а.с.12-13).

Висновком експерта від 09 лютого 2012 року за №09/12-0111 , згідно якого рослинна речовина масою 0,65 грама, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з домішком тютюну ( а.с.61-64).

Висновком експерта від 09 лютого 2012 року за №09/12-0112, згідно якого на внутрішніх стінках верхньої частини пластикової пляшки, вилученої на території продуктового ринку по вул.. Кудрика в м.Рогатині, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстрат канабісу, кількість якого становить 0,013 грама ( а.с.71-74)

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудного у вчинені злочинів і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.307 КК України - вчинення умисних дії, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.1 ст.315 КК України -схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

При обрані виду та міри покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше не судимий ( а.с.27-29); по місцю проживання та місцю навчання характеризується позитивно ( а.с.30-31), його стан здоров`я -розлади психіки та поведінки внаслідок вживання «опіатів ( а.с.33); не визнаний інвалідом першої або другої групи; навчається.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття , визнання вини; молодий вік підсудного.

З врахуванням всіх наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудному, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винного, обставин справи, тяжкості наслідків кожного злочину, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудному за ч.2 ст.307 КК України необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України , тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті. Покарання у виді обмеження волі буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, а також враховуючи матеріальне становище підсудного, відсутність корисливого мотиву при вчинені злочину, не призначати йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України, як обов'язкове.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів підсудному необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання підсудному, особи винного, суд також приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі с.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають віднесенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки без призначення, як обов'язкового додаткового покарання - конфіскації майна;

за ч.1 ст.315 КК України у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки без призначення, як обов'язкового додаткового покарання - конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк два роки з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Речові докази по справі: портсигар від сигарет «Кемел» з паперовим згортком особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з домішками тютюну загальною масою 0,65 грама, , а також пристосування для викурювання наркотичних засобів, які виготовлене з двох частин пластикових пляшок - знищити.

Стягнути із засудженого в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувач УДК Івано-Франківської області 843,84 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Р.Г. Могила