Рішення № 25656227, 14.08.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 2213/1643/2012

2/2213/5798/2012

РІШЕННЯ

іменем України

14.08.2012 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі судді Боб"яка Б.В., при секретарі Чайці Л.В., з участю представника позивача Білоус О.В., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»в особі уповноваженого представника директора Полонського району електричних мереж Беркути Валентина Дмитровича до ОСОБА_3 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2012 року Полонський РЕМ звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій вказав, що за місцем проживання відповідача в АДРЕСА_1 20 жовтня 2011 року працівниками РЕМу під час здійснення перевірки дотримання норм споживання електроенергії встановлено, що останній здійснював споживання електроенергії поза обліком її електролічильником. На підставі передбаченої чинним законодавством методики нарахування шкоди ОСОБА_3 начислено до сплати 2759,72 грн. Добровільно шкоду він не відшкодував, тому просить стягнути цю суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом погоджується частково і просить врахувати, що він з дружиною не мають постійного місця праці і тому позов є для нього обтяжливим, оскільки не може сплатити таку суму шкоди. Крім того, вони з дружиною хворіють і невеликі доходи від тимчасових заробітків витрачають на лікування. Просить стягнути половину суми шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 за місцем проживання використовував електроенергію поза обліком її лічильником. Сума шкоди, завдана РЕМу позаобліковим використанням електроенергії, становить за період з 17 березня по 20 жовтня 2011 року 2759,72 грн.

Вказані обставини встановлені з пояснень сторін та письмовими доказами -договором на користування електроенергією, актом про порушення, протоколом комісії по розгляду порушення, розрахунку збитків. Сторони не заперечують достовірність та належність вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що вина відповідача в завданні шкоди Полонському РЕМу шляхом незаконного позаоблікового використання в побуті електроенергії доведена, тому позов підлягає задоволенню, але з врахуванням того, що ОСОБА_3 не працює, суд вважає, що є підстави для стягнення меншого розміру шкоди. Доказів про хворобу та у зв'язку з цим понесення витрат на лікування ОСОБА_3 не надав, тому ці його пояснення суд при зменшенні розміру шкоди до уваги не приймає.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»на поточний рахунок Полонського району електричних мереж № 2603530100997 в Хмельницькому ОУ ВАТ «ДОБУ»№10021, МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790 2000 (дві тисячі) грн.. майнової шкоди та 214 грн.60 коп. понесених витрат по оплаті судового збору на поточний рахунок № 2600230100997 в Хмельницькому ОУ ВАТ «ДОБУ»№10021, МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Б.Боб"як