Постанова № 25655995, 02.08.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/4587/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект»(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул. Запорізька, 20 А), яка мешкає по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2012 року в ході камеральної перевірки ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект»(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 20 А), головним бухгалтером якого є ОСОБА_3, з питань податкової звітності з податку на прибуток, встановлений факт заниження грошового зобов'язання з частини чистого прибутку (розрахунок за І квартал 2012року №9025550363 від 10.05.2011р) на 3510 гривень та авансових внесків при виплаті частини чистого прибутку (доходу) на 428 грн., чим порушено:

- п.п.153.3.2 п.153.3 ст.153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 130/151 від 10.07.2012року, та актом перевірки №1776/194/151/04605711 від 01.06.2012р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» ОСОБА_3 було допущено порушення п.п.153.3.2 п.153.3 ст.153 Податкового кодексу України від 02.12.2010року, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова