Ухвала суду № 25654054, 02.08.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18133/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 54 200,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2012 р. вказаний позов задоволено: стягнуто з ТОВ «Петрус-Алко»фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 54200,54 грн. на користь державного бюджету України.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та визнати протиправним і скасувати рішення позивача від 20.10.2010 року № 000341 про застосування фінансових санкцій до ТОВ "Петрус-Алко" в сумі 54 200, 54 грн.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 09.04.2010 року.

Департаментом САТ ДПА України в м. Севастополі було проведено позапланову перевірку місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв, яке розташоване за адресою: м. Севастополь, Камишове шосе, 15 (літ. «А») та використовується ТОВ «Петрус-Алко», про що складено акт перевірки від 28.07.10 №148/3202/36942172.

Згідно акту перевірки на складі ТОВ «Петрус-Алко»встановлено, що продукція маркована марками акцизного збору, які не видавались безпосередньо виробнику в кількості 2370 штук (а саме: 2340 пляшок в опису та 30 пляшок відібраних та вилучених співробітниками УПМ ДПА України у м. Севастополі) на загальну суму 54 200,54 грн.

На підставі вищезазначеного, позивачем було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 000341 від 20.10.10р., яким було застосовано до відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 54200,54 грн., яке було отримано останнім 25.10.2010 року.

Не погоджуючись з даним рішенням позивача, відповідачем було оскаржене рішення про застосування фінансових санкцій № 000341 від 20.10.2010 року до суду.

Судом першої інстанції, як і апеляційної, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Петрус-Алко»було відмовлено у повному обсязі, а рішення про застосування фінансових санкцій № 000341 від 20.10.2010 року залишено в силі.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу положень ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін

Враховуючи те, що є рішення, яке набрало законної сили, яким визнано правомірними рішення про застосування фінансових санкцій № 000341 від 20.10.2010 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Також, колегія суддів визнає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо неправомірності застосування до відповідача фінансових санкцій, визначені рішеннями від № 000341 від 20.10.2010 року, стягнення яких є предметом розгляду даної справи, так як встановлення правомірності застосування таких санкцій до відповідача, вже було предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2012 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М

Степанюк А.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2012.