Справа № 435/8017/12
3/435/1301/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 серпня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової служби України Криворізької ЦМДПІ Дніпропетровської області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривий Ріг, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Вероніка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2012 року, при перевірці ТзОВ «Вероніка»розташованого за адресою 50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 8, встановлено порушення, а саме несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по екологічному податку за 1 квартал 2012 року.
Таким чином, було порушено п.п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -6
ОСОБА_2 у судовому засіданні факт правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 26.07.2012 року; актом перевірки від 26.07.2012 року № 1343/133/1501/21932179.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
уддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 25653394, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 435/8017/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: