Ухвала суду № 25653007, 01.08.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/2690/11992/2012 Головуючий у І-ій інстанції Белоконна І.В.

Суддя-доповідач Мазурик О.Ф.

У Х В А Л А

1 серпня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 7 червня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «Коломийська швейна фабрика»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 7 червня 2012 року у прийнятті заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.

11 липня 2012 ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Згідно ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір.

На виконання ухвали судді від 11.07.2012 ОСОБА_3 надано платіжне доручення № Р24А366675862409796 від 30 липня 2012 року про сплату судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. на рахунок отримувача № НОМЕР_1 а.с. 22).

Однак, в ухвалі судді від 11.07.2012 зазначено, що судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Таким чином, зазначені в ухвалі судді від 11.07.2012 недоліки не усунуті та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 7 червня 2012 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: