Вирок № 2565275, 24.07.2007, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1- 376/ 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2007 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.

при секретаре Азовской О.Ф.

с участием прокурора Кожемяко Г.В. с участием адвокатов Чаплыгиной Е.В.

Велигура Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, холост, детей нет, ранее судим:

29.04.2002 года Долгинцевским судом г.Кривого Рога по ст.289 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, военнообязан , не работает, не учится, проживает вАДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое , холост, детей нет, ранее не судим, не работает, не учится, военнообязан, проживает вАДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 03 октября 2002 года примерно в 16 час. , преследуя корыстную цель на открытое похищение чужого имущества и обращении его в свою пользу пришёл к квартире ранее знакомой ему ОСОБА_3., проживающей в квартире АДРЕСА_3, руками открыл незакрытую на замок дверь квартиры и вошел во внутрь, где в это время находилась ранее знакомая ему гр-ка ОСОБА_4., которая временно проживала в вышеуказанной квартире, и умея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к столу и открыто похитил находящийся на столе аудиомагнитофон импортного производства марки "Ферст", стоимостью 80 гривен, в котором находилась аудиокассета, стоимостью 5 гривен, всего на общую сумму 85 гривен, принадлежащие на праве индивидуальной собственности гр-ну ОСОБА_5., который временно хранил свое имущество в вышеуказанной квартире и с похищенным пытался с места совершения преступления скрыться, однако ОСОБА_4. понимая, что вошедший в квартиру знакомый ей ранее гр-н ОСОБА_1открыто пытается завладеть магнитофоном и желая пресечь данные действия, подбежала к нему и , пытаясь вырвать аудиомагнитофон из рук ОСОБА_1., который доводя свой преступный умысел до конца толкнул гр-ку ОСОБА_4. , т.е. с применением физического насилия, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 85 гривен

Кроме этого, ОСОБА_1повторно, 13.03.2006 г. в период времени с 11.00 до 11.30 час. , преследуя корыстную цепь на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, реализуя преступный умысел, путем подбора ключа проник в кв. АДРЕСА_4, откуда тайно похитил:

- компьютерный системный блок марки "Amadey Sonata " 28955 , НОМЕР_1, в

комплекте с которым были клавиатура , компьютерная "мышь" , общая стоимость

3463, 50 гривен;

- наушники фирмы "Cven", пр-во Китай, стоимость 40 гривен.

- колонки музыкальные к компьютеру, стоимость 80 гривен.

- Д\/В, СО диски с записями, в кол-ве 15 штук, стоимость 1 диска 15 грн, общая стоимость 225 гривен.

- кольцо из желтого металла, золото, проба 583, размер 19, вес 4 гр. , стоимость 440

гривен.

- кольцо из желтого металла, золото, проба 583, женское обручальное, размер 16, 5,

вес 5 г, стоимость 550 гривен,

-сумка хозяйственная, стоимость 8 гривен,

принадлежащие на праве индивидуальной собственности гр. ОСОБА_6., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4806, 50 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в первой декаде сентября 2006 г. примерно в 12.00час. , имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу находясь на пешеходной аллее возле д. № 3, 4, 9 по ул. Симонова Долгинцевского района г. Кривого Рога Днепропетровской области, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_7. , у которого вырвал из рук мобильный телефон марки "Моторола Е-365", стоимостью 280 гривен, в котором находилась сим-карточка "Киевстар", стоимостью 20 гривен, принадлежащие на праве индивидуальной собственности гр-ну ОСОБА_8., который он передал на временное хранение ОСОБА_7.

Гр. ОСОБА_7. потребовал от ОСОБА_1. возвратить ему мобильный телефон, однако ОСОБА_1игнорируя законные требования потерпевшего, реализуя свой умысел на открытое похищение чужого имущества, под словесной угрозой применения физического насилия, открыто завладел мобильным телефоном марки " Моторола-Е-365» и находящуюся в нем сим-карточку « Киевстар», с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1в первой декаде декабря 2006 г. совместно с ОСОБА_2., вступив в преступный сговор между собой решили совершить кражу детской коляски в д. № 5 по ул. Симонова, распределив между собой роли , в первой декаде декабря 2006 г. в период времени с 10.00 час. до 11.00 час, как соучастники преступления, пришли к дому АДРЕСА_3, после чего ОСОБА_1отошел к углу д. № 5, 4 по ул.Симонова с целью обеспечения безопасности совершения кражи ОСОБА_2, который тем временем, будучи уверенным , в том, что ОСОБА_1обеспечивает ему безопасность совершения преступления, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, реализуя преступный умысел, путем свободного доступа проник в перегородку между кв. 82, кв. 83, кв. 84 в д. № 5 по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил, детскую коляску типа "Трансформер", стоимостью 850 гривен, принадлежащую на праве индивидуальной собственности гр-ке ОСОБА_9., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно с гр. ОСОБА_2. по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 850 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2. , 08.02.2007 года , с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотических средств, приобрел у неустановленного следствием лица на рынке "Юбилейный" в Саксаганском районе г.

Кривого Рога наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана.. Марихуану он забрал с собой и хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

09.02.2007 года в 7.30 час. возле д. № 2 по ул. Симонова в г.Кривого Рога сотрудниками милиции был задержан гр-н ОСОБА_2., у которого при досмотре в правом кармане курточки в присутствии понятых был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения в измельченном высушенном виде массой 5, 65 гр. , которое согласно заключения химической экспертизы № 58/10 -175 от 16.02.2007 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет и 5, 65 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления , без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей, потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей, потерпевших.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1. и ОСОБА_2. их вина подтверждается собранными по делу доказательствами :

- обнаруженным и изъятым похищенным магнитофоном.(л.д. 13 т.2)

-очными ставками между ОСОБА_1. и ОСОБА_4. (л.д.36 т.2)

-очной ставкой между ОСОБА_10.и ОСОБА_1.(п.д.59 т.2)

-очной ставкой между ОСОБА_11. и ОСОБА_1.(л.д.45 т.2)

· протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2002 г. (л.д. 13 т.2)

· протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2006 г. (л.д. 72-75 т.1)

· протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2007 г. (л.д. 162 т.1)

· протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2007 г. (л.д. 30-31 т.1)

· протоком воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.02.2007 г.(л.д. 100-104 т.1)

· протоколом опознания от 28.03.2007 г. (л.д. 178 т.1)

· протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7. и обвиняемым ОСОБА_1. (л.д. 179 т.1)

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.05.2007 г.( л.д.223-224 т.1)

· протоколом осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства от 09.02.2007 г. (л.д.4 т.1)

- очной ставкой между ОСОБА_2. и ОСОБА_12. (л.д. 13 т.1)

· заключение химической экспертизы от 16.02.2007 г. (л. д. 130-132 т. 1)

· протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2007 г. (л.д. 30-31 т.1)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.02.2007 г.(л.д. 43-45 т.1)

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1. и ОСОБА_2. и квалифицирует действия ОСОБА_1.:

По ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно.

По ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, с проникновением в жилище, иное помещение, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует

по ч. 3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц.

по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам, незаконного приобретения, хранения наркотических средств , без цели сбыта

Изучением личностей подсудимых установлено, что ОСОБА_2. ранее не судим, ОСОБА_1ранее судим, совершил преступление, будучи осужденным по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 29.04.2002 года по ст. 15, 289 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины на 2 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. не возможно без изоляции от общества, считает необходимым частично присоединить наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 29.04.2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества, с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_6. на 4806, 5 грн., ОСОБА_8. на 300 грн., ОСОБА_9. на 850 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке п.5 ст. 81 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание :

ОСОБА_1

по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания определить 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание не отбытое по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 29.04.2002 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 4 ( четыре ) годат 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы по ст. 309 ч.1 УК Украины -1( один) год лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:

· не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной

инспекции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ОСОБА_6.- 4806, 5 грн., ОСОБА_8. - 300 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_9.- 850 грн.

Взыскать с осужденных : ОСОБА_2. судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 235 гривны 39 копеек, ОСОБА_1. за проведение трассологической экспертизы в сумме 117 гривен 69 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012 ОКПО 25575055

Вещественные доказательства по делу - каннабис, весом сухого остатка 5, 65 гр, находящийся на хранении в камере хранения Долгинцевского РО КГУ - уничтожить

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента задержания 13 февраля 2007 года

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. -оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента получения копии приговора.