Вирок № 25652743, 08.08.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1-318/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретарях Шкурко В.В., Ярышовой О.Н.

с участием прокуроров Тактарова Є.Р., Постолянюка Б.Ю., Саияна С.Г.

защитников -адвокатов ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 , ОСОБА_36

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Лутугино, Луганской области, украинца, гражданина Украины, з полным общим средним образованием, работающего менеджером ЧП «ОСОБА_38», женатого, ранее судимого 27.02.2008 года Лутугинским районным судом по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 69,70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 10 октября 2008 года на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Лутугино, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося Лутугинского профессионального лицея, не состоящего на учете в КМДН, проживающего с обоими родителями в АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 198, 296 ч.1, 304 ч.1, 304 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г. Лутугино Луганской области, украинца, с базовым общим средним образованием, холостого, ранее судимого 31.05.2010 г.Лутугинским районным судом по ст. 185 ч.1, 185 ч.2, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 с испытательным сроком на 1 год, работающего рабочим фермерского хозяйства «Рута», состоящего на учете в КМДН, проживающего в АДРЕСА_5

в совершении преступления, предусмотреного ст.185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Лутугино Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, ранее судимого 16 .03.2011г. Лутугинским районным судом по ст..185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст..75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, состоящего на учете в КМДН, работающего разнорабочим ЧП «ОСОБА_37», проживающего с матерью и отчимом в АДРЕСА_6

в совершении преступления, предусмотреного ст.185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженеца г. Лутугино, украинца, с базовым общин средним образованием, холостого, учащегося Лутугинского профессионального лицея, ранее не судимого, не состоящего на учете в КМДН, проживающего с бабушкой в АДРЕСА_7

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженеца п. Георгиевка Лутугинского района, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_8

в совершении преступления, предусмотреного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

30 марта 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_5 повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по предложению ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию дачного участка АДРЕСА_9, откуда тайно похитили металлическую емкость для полива, стоимость которой согласно справки ООО «Луганский комбинат ВТОРМЕД» от 05.04.2011 года составляет 175 грн. 20 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб в размере 175 грн.20 коп.

Ущерб возмещен.

30 марта 2011 года ОСОБА_5, имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, достоверно зная о том, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, не достигли 18-ти летнего возраста, предложил последним совершить тайное похищение чужого имущества. После чего, последние 30 марта 2011 года примерно в 23 часа 00 минут тайно похитили путем свободного доступа с дачного участка АДРЕСА_9, металлическую емкость для полива, стоимостью175 грн. 20 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб в размере 175 грн.20 коп.

Примерно 10 марта 2011 года примерно в 10 часов , точная дата не установлена несовершеннолетний ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении торгового модуля НОМЕР_1, расположенного на территории рынка г.Лутугино, где на витрине увидел джинсовые брюки, принадлежащие ОСОБА_13 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевший ОСОБА_13 отвлечен, ОСОБА_6 тайно похитил джинсовые брюки, стоимость которых согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 8-7/7 от 06.05.2011 года составляет 154 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб в размере 154 грн.

Ущерб возмещен.

15 марта 2011 года примерно в 10 часов несовершеннолетний ОСОБА_6 повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к торговому модулю, расположенному на территории ранка г.Лутугино, который принадлежит ОСОБА_14 Далее ОСОБА_6.и ОСОБА_9, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает из посторонних граждан, а внимание ОСОБА_14 отвлечено, ОСОБА_9 стал перед ОСОБА_6, таким образом своей спиной закрывая его, а ОСОБА_6 в свою очередь снял с витрины торгового модуля мужскую спортивную куртку, и тайно похитили мужскую спортивную куртку, стоимость которой согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 9-5/7 от 06.05.2011 года составляет 210 грн. После чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 210 грн.

Ущерб возмещен.

01 апреля 2011 года примерно в 08 часов несовершеннолетний ОСОБА_6, находясь на дачном участке № 375 расположенного в садовом товариществе «Металлург», находящемся в г.Лутугино Луганской области, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 тайно похитили чужое имущество, а именно металлическую емкость для полива, принадлежащую ОСОБА_12, сам не участвуя в совершении данного преступления, принял в свое владение данное имущество, которое стал хранить при себе. Затем ОСОБА_6 реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно осознавая тот факт, что полученное им имущество добыто преступным путем и будучи твердо в этом уверенный, удерживая его при себе и таким образом незаконно храня его, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, с территории садового товарищества «Металлург» проследовал к пункту приема металлолома, расположенного на ул. Папанина г.Лутугино с целью дальнейшей ее реализации, где по пути следования был задержан работниками милиции.

02 апреля 2011 года примерно в 16 часов несовершеннолетний ОСОБА_6 совместно с иными лицами, , в отношении одного из которых отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении другого уголовное дело прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории садового товарищества « Металлург», расположенного в г.Лутугино Луганской области, ОСОБА_6 совершил действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу. Так, ОСОБА_6 совместно с иными лицами, проходя по территории садового товарищества « Металлург» во дворе одного из дачных участков заметили ранее незнакомых им ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18., с которыми у ОСОБА_6 и иным лицом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ОСОБА_6 возник преступный умысел на совершение хулиганских действий в отношении последних. Далее ОСОБА_6, имея умысел на нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, стал назойливо приставать к ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, провоцируя своим поведением их на конфликт, одновременно беспричинно оскорбляя их грубой нецензурной бранью, унижая тем самым человеческое достоинство последних. После чего ОСОБА_6, сняв верхнюю одежду, вошел во двор дачного участка от чего ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , опасаясь действий ОСОБА_6, вошли в помещение дома и закрыли двери. Однако, ОСОБА_6, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, выразившейся в повреждении имущества, взял в руки лопату, которой разбил стекла окна дома, стоимость которых согласно справки ЧП « ОСОБА_19.» от 10.04.2011 года составляет 85 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб в размере 85 грн. Хулиганские действия ОСОБА_6, совершенные с особой дерзостью продолжались на протяжении 15 минут.

В период времени с 18 апреля 2011 года по 18 мая 2011 года ОСОБА_6, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, с которым он знаком длительное время, является несовершеннолетним, советами и убеждениями возбуждал у последнего желание, употребить спиртные напитки, и получая его согласие на их употребление, приобретал и употреблял совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8, систематически спиртные напитки. 18 апреля 2011 года, находясь на берегу ставка, расположенного вблизи спортивного комплекса по пер. Спортивный г. Лутугино Луганской области, в период времени с 13 часов до 17 часов, употреблял водку и пиво; 10 мая 2011 года, находясь в парке им. Н.А. Будагьянц в г. Лутугино Луганской области, в период времени с 12 часов 30 минут по 13.00 часов, употреблял пиво; 18 мая 2011 года, находясь во дворе общеобразовательной школы № 2, расположенной по ул. им. Дружбы г. Лутугино Луганской области, в период времени с 18 часов 30 минут до 20.00 часов, употреблял пиво, доводя несовершеннолетнего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, до состояния алкогольного опьянения, тем самым вовлек его в пьянство.

26 апреля 2011 года примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_6, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_10, находясь в отделе продаж «ІНФОРМАЦІЯ_20» ЧП ОСОБА_20, размещено на нулевом этаже магазина «Евроцентр», расположенного по АДРЕСА_10, где по предварительной договоренности между собой, ОСОБА_10, вышел на лестничный марш, для осуществления наблюдения и оповещения ОСОБА_6, в случае появления в данном отделе покупателей и иных лиц, а ОСОБА_6, находясь непосредственно в вышеуказанном отделе «ІНФОРМАЦІЯ_20», воспользовавшись тем, что продавец данного отдела отвлеклась, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили палатку из синтетического материала торговой марки «Siweida», стоимостью товароведческой экспертизы № 14-11\7 от 17.06.2011 года 290 грн. После чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб в размере 290 грн.

Ущерб возмещен.

10 мая 2011 года примерно в 12 часов., ОСОБА_6, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «ІНФОРМАЦІЯ_21», расположенного по ул. Дружбы-1 в г. Лутугино Луганской области, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина отвлеклась, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, с торгового прилавка, тайно похитил кожаный мужской ремень белого цвета, принадлежащий ОСОБА_21, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 14-11\7 от 17.06.2011 года 100 грн. С места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб в размере 100 грн.

Ущерб возмещен.

В период времени с 18 апреля 2011 года по 14 сентября 2011 года, ОСОБА_6, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, в пьянство, при встречах с последним, неоднократно предлагал употреблять, и затем употреблял совместно с несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, спиртные напитки, в связи с чем систематически склонял несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19 к употреблению спиртных напитков и доводил его до состояния алкогольного опьянения, тем самым вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19 в пьянство, а именно: 18 апреля 2011 года, находясь на берегу ставка, расположенного вблизи спортивного комплекса по пер.Спортивный в г.Лутугиио Луганской области, в период времени с 13 часов до 17 часов употребляли водку и пиво; 19 августа 2011 года примерно в 20 часов, находясь в парке им.Н.А.Будагьянца в г.Лутугино Луганской области, употребляли пиво; 14 сентября 2011 года примерно в 12 часов, находясь на вблизи дома №108/1, расположенного на ул.Ленина в г.Лутугино Луганской области, употребляли пиво, доводя несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, до состояния алкогольного опьянения, тем самым вовлек его в пьянство.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным признал себя полностью. Суду показал, что в апреле 2011 года по его предложению с дачного участка вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 похитили металлическую емкость.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным признал себя частично.. Суду показал, что в первых числах марта 2011 года у потерпевшего ОСОБА_13 похитил джинсы. 15 марта 2011 года были с ОСОБА_9 на рынке. Ему нужна была куртка и они решили похитить куртку. Он сказал ОСОБА_9 прикрыть его. ОСОБА_9 прикрыл его, он снял куртку и они ушли. Потом эту куртку носил ОСОБА_9. В марте 2011 года ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похитили бочку, а он ее хотел сдать в металлолом 01 апреля 2011 года. 02 апреля 2011 года он с ОСОБА_30 и ОСОБА_9 собрались пойти на Лутугинское водохранилище попить пиво. После распития шли домой через дачи. ОСОБА_9 стал приставать к ребятам, просил у них сигареты. После этого он с ОСОБА_9 перелезли через забор. Он начал бросать кирпичи и ребята забежали в дачный домик. Он увидел, что стоит лопата и лопатой разбил окно. ОСОБА_9 хотел предложить им деньги, чтоб не было проблем. Затем приехала милиции. ОСОБА_30 убежал. С 18 апреля 2011 года по 18 мая 2011 года он ОСОБА_8 не вовлекал в пьянство. 10 мая 2011 года зашел в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_21» и похитил с прилавка ремень. По ст.304 ч.1.2 УК Украины виновным себя не признает, так как ОСОБА_8 и ОСОБА_9 он в пьянство не вовлекал и их не спаивал.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным признал себя полностью. Суду показал, что15 марта 2011 года был на рынке с ОСОБА_6. ОСОБА_6 сказал, что ему понравилась курточка, которую предложил похитить. Он испугался, но ОСОБА_6 сказал, что их не поймают. ОСОБА_6 взял куртку, положил ее себе за пазуху. Во дворе дома стали мерить курточку. ОСОБА_6 она не подошла, а подошла ему. В курточке он ходил 2-3 дня. После этого его вызвали в милицию и допросили по поводу курточки. В марте 2011 года вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 похитили бочку с дачного участка.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным признал себя полностью. Суду показал, что 30 апреля 2011 года по предложению ОСОБА_5 с дачного участка с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 похитили бочку.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным признал себя полностью. Суду показал, что 30 апреля 2011 вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 похитили с дачного участка металлическую емкость. Кражу предложил совершить ОСОБА_5.

Подсудимый ОСОБА_10 виновным признал себя полностью. Суду показал, что 26 апреля 2011 года он вместе с ОСОБА_6 зашли в магазин «Евроцентр» на нулевой этаж, где похитили палатку из рыболовного отдела.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 своей виновности, частичного признания ОСОБА_6 своей виновности, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

1. По эпизоду от 30 марта 2011 года по факту похищения имущества потерпевшего ОСОБА_12 и вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 в судебном заседании о том, что в начале апреля 2011 года ему позвонил работник милиции ОСОБА_32 и сказал, что украли металлическую емкость с его дачи., и что она стоит возле сторожки. Металлическая емкость действительно была похищена с его участка и ему возвращена. Емкость не представляет для него никакой ценности, она старая и ржавая.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_22, в судебном заседании о том, что поступил запрос из Лутугинского РО УМВД о стоимости металлолома, на который был дан ответ. Их предприятие ООО «Втормет» осуществляет прием металла у физических лиц. ПРивыдачи справки с указанием стоимости металла - 2 грн.40 коп. допускает, что была указана стоимость металлолома по наиболее распространенной марке металла.

- Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2011 года, согласно которому был осмотрен дачный участок потерпевшего ОСОБА_12., произведено взвешивание металлической емкости, вес которой составил 73 кг. /л.д.10-12 т.1/.

- Справкой ООО «Луганский комбинат «Втормет» от 05 апреля 2011 о стоимости металлической емкости, исходя из стоимости металлолома, стоимость которой составляет 175 грн.20 коп. /л.д.22 т.1/.

- Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2011 года, согласно которому была осмотрена металлическая емкость, длина емкости составляет 78 см., высота - 76 см., по всему периметру имеются наслоения ржавчины /л.д.78-79 т.1/.

- Распиской потерпевшего ОСОБА_12 от 13 апреля 2011 года, согласно которой ему возвращена похищенная металлическая емкость /л.д.81 т.1/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 14 апреля 2011 года с участием подсудимого ОСОБА_7, согласно которому последний рассказал и показал об обстоятельствах похищения металлической емкости совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 с дачного участка потерпевшего ОСОБА_12 /л.д.122-126 т.1/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 14 апреля 2011 года с участием подсудимого ОСОБА_8, согласно которому последний рассказал и показал об обстоятельствах похищения металлической емкости совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 с дачного участка потерпевшего ОСОБА_12 /л.д.127-131 т.1/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 14 апреля 2011 года с участием подсудимого ОСОБА_5, согласно которому последний рассказал и показал об обстоятельствах похищения металлической емкости совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с дачного участка потерпевшего ОСОБА_12 /л.д.158-162 т.1/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 18 апреля 2011 года с участием подсудимого ОСОБА_9, согласно которому последний рассказал и показал об обстоятельствах похищения металлической емкости совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с дачного участка потерпевшего ОСОБА_12 /л.д.188-190 т.1/.

2. По эпизоду от 10 марта 2011 года по факту похищению имущества ОСОБА_13

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_13 в период досудебного следствия о том, что ----- у него были похищены с прилавка джинсы, о чем он сообщил в милицию. /протокол допроса потерпевшего л.д.76 т.3/

- Протоколом устного заявления от 19 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_13 сообщил, что в начале марта 2011 года неустановленные лица совершили кражу джинсовый брюк с торгового прилавка на рынке в г.Лутугино, причинив ему материальный ущерб в размере 240 грн. /л.д.53 т.2/

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2011 года, согласно которому установлено место совершения преступления - прилавок НОМЕР_1, расположенный на центральном рынке в г.Лутугино, ул.Ленина /л.д.55-57 т.2/.

- Протоколом добровольной выдачи от 19 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_6 добровольно выдал джинсовые мужские брюки /л.д.60 т.2/.

- Заключением эксперта № 8-7/7 от 06 мая 2011 года согласно которому остаточная стоимость брюк мужских из джинсовой ткани составляет 154 грн., стоимость брюк по состоянию на момент похищения - 220 грн./л.д.92-95 т.2/.

3. По эпизоду 15 марта 2011 года по факту похищения имущества ОСОБА_14

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_14 в судебном заседании о том, что 15 марта 2011 года ОСОБА_6 с парнем украли курточку с ее торговой точке в г.Лутугино, после чего она написала заявление в милицию.

- Протоколом устного заявления от 19 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_14 сообщила о похищении в конце марта 2011 года с торгового прилавка мужской курточки черного цвета стоимостью 310 грн. /л.д.117 т.2/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2011 года, согласно которому установлено место совершения преступления - 1 модуль, расположенный на центральном рынке в г.Лутугино, ул.Ленина /л.д.119-121 т.2/.

- Протоколом добровольной выдачи от 19 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_9 добровольно выдал мужскую курточку, которую он похитил вместе с ОСОБА_6 на рынке г.Лутугино /л.д.125-126 т.2/.

- Справкой о стоимости похищенной курточка, стоимость которой составляет 310 грн. /л.д.128 т.2/.

- Заключением эксперта № 9-5/7 от 06 мая 2011 года согласно которому остаточная стоимость мужской куртки составляет 210 грн., стоимость куртки по состоянию на момент похищения - 300 грн./л.д.170-173 т.2/.

4. По эпизоду от 02 апреля 2011 года по факту хулиганских действий ОСОБА_6

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_15 в судебном заседании о том, что 02 апреля 2011 года отдыхал на даче в г.Лутугино. ОСОБА_6 пришел, был настроен недружелюбно и попросил покурить. Гости ушли в домик. ОСОБА_6 разбил пару окон, после чего они вызвали милицию. Хулиганские действия ОСОБА_6 происходили примерно пол-часа.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании о том, что 02 апреля 2011 года он был в гостях на даче. Пришли трое ребят и попросили закурить. Он дал сигареты. Но ребята начали резкий разговор, проявляли агрессию. Они закрылись в доме. Слышал нецензурную брань от ребят. Были разбиты стекла.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании о том, что 02 апреля 2011 года он с друзьями отдыхали на даче. Были во дворе. Подошли трое ребят попросили закурить. Они дали сигареты. Затем они снова вернулись и еще попросили закурить, начали угрожать. Один из парней снял куртку и взял в руки кирпич. Они зашли в дом. Один из ребят начал бить стекла. Ребята выражались нецензурной бранью.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании о том, что02 апреля 2011 года она была в гостях на даче. Молодые люди попросили сигареты и ушли. Через время вернулись и опять попросили сигареты. Они спросили ребят о том, что они еще хотят. На что они ответили, что сейчас увидите. Они зашли в дом, а ребята стали бить окна и угрожать физической расправой.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании о том, что 02 апреля 2011 года она с друзьями отдыхала на даче. Были на улице. Молодые люди попросили сигареты. Через время вернулись и попросили еще. При этом они спрашивали местные ли они. Они поняли, что будет конфликт и ушли в дом во избежание назревающего конфликта. Молодые люди бросали камни, выражались нецензурной бранью.

- Протоколом медицинского осмотра от 02 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_6 был задержан 02 апреля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения /л.д.214 т.1/

- Справкой о стоимости от 10 апреля 2011 года, согласно которой стоимость 1 м3 стекла составляет 85 грн. /л.д.220 т.1/.

- Протоколом предъявления лица для опознания от 23 апреля 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_17, согласно которому последняя опознала ОСОБА_6, как лицо, которое 02 апреля 2011 года на даче в г.Лутугино оскорбляло ее и ее друзей, а также разбил окно /л.д.1-3 т.2/.

- Протоколом предъявления лица для опознания от 23 апреля 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_16, согласно которому последний опознал ОСОБА_6, как парня, который 02 апреля 2011 года на даче в г.Лутугино выражался нецензурной бранью и разбил окно /л.д.10-12 т.2/.

- Протоколом предъявления лица для опознания от 23 апреля 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_15, согласно которому последний опознал ОСОБА_6, как парня, который 02 апреля 2011 года на даче в г.Лутугино выражался нецензурной бранью и разбил окно /л.д.19-21 т.2/.

- Протоколом предъявления лица для опознания от 23 апреля 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_18, согласно которому последняя опознала ОСОБА_6, как парня, который 02 апреля 2011 года на даче в г.Лутугино оскорблял ее и ее друзей, а также разбил окно /л.д.28-30 т.2/.

5. По фактам вовлечения несовершеннолетних ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в пьянство.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что 18 апреля 2011 года ОСОБА_6 предложил отметить День рождения, который был у него 16 апреля. Он предложил выпить водку, пиво. Он сначала отказался. ОСОБА_6 дал деньги ОСОБА_23, который купил водку и пиво. После чего он с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_23 распили спиртное. 19 августа 2011 года был у ОСОБА_7. Позвонил ОСОБА_6 и предложил выпить. После чего в парке выпили пиво. 14 сентября 211 года на стадионе к нему и ОСОБА_7 подошел ОСОБА_6 и предложил выпить пива. Он отказался. Затем пошли на автостанцию, взяли пиво и распивали на остановке.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что по предложению ОСОБА_6 10 мая 2011 года и 18 мая 2011 года с ОСОБА_6 пили пиво.18 апреля 2011 года с ОСОБА_6 пиво не пил.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_24 в судебном заседании о том, что в сентябре 2011 он был на стадионе с ОСОБА_9, ОСОБА_7. Подошел ОСОБА_6 и предложил выпить пива. ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли пить пиво, а он остался. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 не очень хотели, а ОСОБА_6 настаивал.

- Протоколом № 977726 от 20 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_6 18 апреля 2011 года в 17 часов 30 минут в г.Лутугино на водохранилище возле Дворца спорта распивал спиртные напитки с несовершеннолетними ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_23, чем довел их до состояния алкогольного опьянения /л.д.133 т.3/.

- Выпиской из протокола № 14 заседания административной комиссии при исполкоме Лутугинского городского совета от 28 апреля 2011 года, согласно которому был рассмотрен протокол о привлечении ОСОБА_6 по ст.180 КУоАП и на заседании комиссии ОСОБА_6 признал себя виновным в том что он угощал спиртными напитками несовершеннолетних ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_23, чем довел их до состояния алкогольного опьянения /л.д.134 т.3/.

- Постановлением административной комиссии от 28 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_6 был привлечен к административной ответственности по ст.180 КУоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 102 грн. ОСОБА_6 копию постановления получил 28 апреля 2011 года /л.д.135 т.3/

- Протоколом № 004506 от 10 мая 2011 года, согласно которому ОСОБА_6 10 мая 2011 года в 11 часов 30 минут в парке в г.Лутугино угощал спиртными напитками несовершеннолетнего ОСОБА_8, чем довел его до состояния алкогольного опьянения /л.д.139 т.3/.

- Выпиской из протокола № 18 заседания административной комиссии при исполкоме Лутугинского городского совета от 28 апреля 2011 года, согласно которому был рассмотрен протокол о привлечении ОСОБА_6 по ст.180 КУоАП и на заседании комиссии ОСОБА_6 признал себя виновным в том что он 10 мая 2011 года угощал спиртными напитками - пивом «1715» несовершеннолетнего ОСОБА_8, чем довел его до состояния алкогольного опьянения /л.д.140 т.3/.

- Постановлением административной комиссии от 18 мая 2011 года, согласно которому ОСОБА_6 был привлечен к административной ответственности по ст.180 КУоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 119 грн. ОСОБА_6 копию постановления получил 18 мая 2011 года /л.д.141 т.3/

- Квитанцией от 24 мая 2011 года об уплате ОСОБА_6 штрафа в размере 119 грн. /л.д.144 т.3/.

6. По эпизоду от 26 апреля 2011 года по факту похищения имущества ОСОБА_20

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_20 в судебном заседании о том, что в мае 2011 года ОСОБА_6 украл палатку в отделе торгового центра «Евроцентр». Это заметила продавец и они подали заявление в милицию. Палатку ей вернули, претензий ни к кому у нее нет.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_25 в судебном заседании о том, что о в мае 2011 года она работала продавцом в «е-центре» в отделе «Все для рыбаков». Примерно в 14-15 часов обнаружили пропажу палатки. Сделали ревизию и действительно обнаружили пропажу палатки.

- Заявлением ОСОБА_25 от 05 мая 2011 года о том, что 26 апреля 2011 года из отдела «ІНФОРМАЦІЯ_20» магазина «Евроцентр» была похищена палатка, стоимостью 290 грн. /л.д.6 т.3/.

- Заявлением потерпевшей ОСОБА_20 от 06 мая 2011 года о том, что просит привлечь к ответственности лиц, который 26 апреля 2011 года из принадлежащего ей отдела «ІНФОРМАЦІЯ_20» похитили палатку, причинив ей ущерб на сумму 290 грн./л.д.7 т.3/

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2011 года, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение торгового центра «Е-центр», расположенного в г.Лутугино, ул.Ленина /л.д.9-11 т.3/.

- Протоколом добровольной выдачи от 23 мая 2011 года, согласно которому ОСОБА_10 добровольно выдал палатку, которую ему дал ОСОБА_6 /л.д.25-26 т.3/.

- Заключением эксперта № 14-11/7 от 17 июня 2011 года, согласно которому стоимость палатки составляет 290 грн. /л.д.104-107 т.3/.

- Распиской потерпевшей ОСОБА_20 от 24 июня 2011 года, согласно которой ей возвращена палатка /л.д.160 т.3/.

7. По эпизоду от 10 мая 2011 года по факту похищения имущества ОСОБА_21

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_21 в судебном заседании о том, что в 2011 году обнаружили пропажу ремня, о чем написали заявление в милицию. Ущерб ей возмещен. Претензий ни к кому не имеет.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_26 в судебном заседании о том, что она работает продавцом магазина «ІНФОРМАЦІЯ_21» и летом 2011 года обслуживала покупателей. В магазин зашли двое парней. На них она обратила внимание, так как магазин женский. Когда все покупатели разошлись, она подошла к прилавку, где видела парней и обнаружила пропажу ремня, о чем сообщила хозяйке магазина ОСОБА_21.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_27 в судебном заседании о том, что парень принес ему светлый ремень, который он купил за 30-40 грн. Через минут 10 приехали работники милиции и изъяли ремень.

- Показаниями ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что в мае 2011 года пришли с ОСОБА_6 в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_21». ОСОБА_6 зашел в магазин и украл ремень, о чем он ему сказал после этого. Ремень продал и купили пиво.

- Протоколом устного заявления от 11 мая 2011 года, согласно которому потерпевшая ОСОБА_21 сообщила о краже из ее магазина «ІНФОРМАЦІЯ_21» ЧП «ОСОБА_31» кожаного ремня белого цвета, стоимостью 100 грн. /л.д.46 т.3/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2011 года, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_21», расположенный в АДРЕСА_11 и изъяты 5 следов пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты /л.д.48-49 т.3/.

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного ремня из натуральной кожи составляет 100 грн. /л.д.54 т.3/.

- Протоколом добровольной выдачи от 24 мая 2011 года, согласно которому ОСОБА_27 добровольно выдал кожаный ремень белого цвета, который он у ОСОБА_6 за 20 грн. /л.д.64 т.3/.

- Заключением эксперта № 14-11/7 от 17 июня 2011 года, согласно которому стоимость кожаного ремня брючного составляет 100 грн. /л.д.104-107 т.3/.

- Распиской потерпевшей ОСОБА_21 от 24 июня 2011 года, согласно которой ей возвращен кожаный брючный ремень /л.д.161 т.3/.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимых доказана, а их действия следует квалифицировать ; ОСОБА_5 - по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.304 ч.1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность; ОСОБА_6 - по ст.185 ч.1, как тайное похищение чужого имущества, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, по ст. 304 ч. 1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего лица в пьянство, по ст.198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, добытого преступным путем; ОСОБА_7,, ОСОБА_8, ОСОБА_9, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_10 - по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_6 по вовлечению несовершеннолетнего ОСОБА_8 в пьянство квалифицированы по ст.304 ч.2 УК Украины.

Вместе с тем, ч.2 ст.304 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за вовлечение в пьянство, совершенное в отношении малолетнего лица или отцом, матерью, отчимом, мачехой, опекуном или попечителем, или лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию потерпевшего или попечение о нем.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_6 вовлек в пьянство несовершеннолетнего ОСОБА_8

Таким образом, суд считает действия подсудимого ОСОБА_6 по данному эпизоду переквалифицировать с ч.2 ст.304 УК Украины на ч.1 ст.304 УК Украины.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_6 в той части, что он несовершеннолетних в пьянство не вовлекал, поскольку его показание опровергаются вышеизложенными доказательствами. Суд расценивает показания подсудимого, как данные с целью смягчить свою ответственность.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также данные, характеризующие их личности.

Так, подсудимый ОСОБА_5 на момент совершения преступлений не работал, на момент постановления приговора работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, страдающей тяжелым заболеванием, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая мнение потерпевшего, строго не наказывать подсудимого, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6 не работает, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил нетяжкие преступления, преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, отягчающих - не находит.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая мнение потерпевших строго не наказывать подсудимого, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_7 работает, по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно, ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который работает, имеет самостоятельный заработок, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.69 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа.

В силу ст.72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа не подлежит сложению с другими видами наказаний, поэтому данный приговор и приговор Лутугинского районного суда от 31 мая 2010 года подлежат самостоятельному исполнению.

Подсудимый ОСОБА_8 работает, по месту прежней учебы характеризуется отрицательно , по месту жительства - положительно, ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который работает, имеет самостоятельный заработок, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.69 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа.

В силу ст.72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа не подлежит сложению с другими видами наказаний, поэтому данный приговор и приговор Лутугинского районного суда от 26 января 2011 года подлежат самостоятельному исполнению.

Подсудимый ОСОБА_10 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, отягчающих - не находит.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_9 не работает, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая мнение потерпевших строго не наказывать подсудимого, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,104 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_9 совершил преступления средней тяжести, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее к нему амнистия не применялась, согласен на применение к нему амнистии, а поэтому на основании п.а) ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году » от 08 июля 2011 года является субъектом амнистии и подлежит освобождению от отбывания наказания по настоящему приговору.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих и дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в силу ст.93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ст.304 ч.1 УК Украины - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, установив испытательный срок на 2 года, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 198, 296 ч.1, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст.185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ст.198 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ст.296 ч.1 УК Украины - 45 суток ареста;

- по ст.304 ч.1 УК Украины - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, установив испытательный срок на 2 года, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 грн.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины наказания по данному приговору и по приговору Лутугинского районного суда от 31 мая 2010 года исполнять самостоятельно.

Признать виновным ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 грн.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины наказания по данному приговору и по приговору Лутугинского районного суда от 26 января 2011 года исполнять самостоятельно.

Признать виновным ОСОБА_28 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, установив испытательный срок на 1 год.

Освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания по настоящему приговору на основании п.а) ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году » от 08 июля 2011 года.

Признать виновным ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, установив испытательный срок на 1 год.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 562 грн.56 коп. ( банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа : 25010100, экспертные услуги по коду : 00-10869, счет № 31252272210167), за поведение дактилоскопической экспертизы в размере 281 грн.40 коп. ( банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа 25010100 «За экспертные услуги», код платежа : 17-10702).

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по 281 грн.28 коп. с каждого, а при отсутствии у ОСОБА_9 самостоятельного заработка судебные издержки взыскать с его законного представителя ОСОБА_29. ( Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа : 25010100, экспертные услуги по коду : 00-10869, счет № 31252272210167).

Взыскать солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 562 грн.56 коп. ( Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа : 25010100, экспертные услуги по коду : 00-10869, счет № 31252272210167).

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_20 - палатку, у потерпевшей ОСОБА_21 - брючный ремень, оставить потерпевшим, разрешив использовать по их усмотрению.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД, - курточку и джинсовые брюки уничтожить.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписки о невыезде.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытого наказания ОСОБА_5 засчитает время содержания под стражей с 12 апреля 2011 года по 12 июня 2012 года.

В срок отбытого наказания ОСОБА_6 засчитать время содержания под стражей с 16 сентября 2011 года по 07 августа 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

Судья :