Рішення № 25652498, 12.04.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/62/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі - Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до Приватного підприємства „Тосварр", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернулось до суду з вищезазначеним позовом, з якого вбачається, що згідно договору за № ЕМ05-08/S від 14 березня 2008 року, укладеного між позивачем та Приватним підприємством „Тосварр", останнє отримало кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, Приватне підприємство „Тосварр", у відповідності з договором, зобов'язалось сплачувати кредит та погашати відсотки згідно графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - з іншої, були укладені договори поруки за № ПЕМ05-08/S/1 та за № ПЕМ05-08/S/1 від 14.03.2008 року, згідно з умовами яких вказані відповідачі взяли на добровільних засадах на себе зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням Приватного підприємства „Тосварр", які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином Приватним підприємством „Тосварр" не виконувались, кредит за відсотки за його користування в повному обсязі не сплачувались і тому у вказаного підприємства утворилась заборгованість в сумі 10750,80 доларів США, яка складається: з 6742,65 доларів США як заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2439,95 доларів США, 31,57 доларів США як штрафу (фіксована частина) та штрафу ( процентна складова) в розмірі 510,44 доларів США, а також пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1026, 19 доларів США. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором в українській грошовій одиниці складає 84931,32 грн. Вказану суму, а також судові витрати позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

Представник позивача, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, діючий від свого імені та в інтересах Приватного підприємства „Тосварр" у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що дійсно 14 березня 2008 року між позивачем та Приватним підприємством „Тосварр", засновником та директором якого він є, був укладений кредитний договір, у відповідності до якого підприємством було отримано кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони та ним - з іншої, був укладений договір поруки від 14.03.2008 року, згідно з умовами якого він взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням Приватного підприємства „Тосварр", які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином Приватним підприємством „Тосварр" не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість. Він не заперечував, щоб дана заборгованість була стягнута з нього та Приватного підприємства „Тосварр" солідарно на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що 18 жовтня 2010 року їй стало відомо, що від її імені 14 березня 2008 року з ЗАТ КБ «Приватбанк»було укладено договір поруки № ПЕМ05-08/S/1, відповідно до якого вона взяла на себе зобов"язання перед банком відповідати по зобов'язанням Приватного підприємства „Тосварр", які виникають з умов кредитного договору від 14.03.2008 року. Вона цей договір не укладала та не підписувала і рішенням Центрально -Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 грудня 2011 року договір поруки № ПЕМ 05-08/S/2 від 14.03.2008 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та нею, був визнаний недійсним. З урахуванням наведеного, просила відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ПП «Тосварр»виникло грошове зобов»язання, яке було забезпечено порукою.

Так, 14 березня 2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк", згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та Приватним підприємством „Тосварр", в особі директора підприємства ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ЕМ05-08/S, за яким дане підприємство отримало кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 10 березня 2009 року. ( а. с. 7-9).

З договорів поруки № ПЕМ05-08/S/1 та № ПЕМ05-08/S/2 від 14 березня 2008 року, укладених між ЗАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що останні у випадку невиконання боржником -Приватним підприємством „Тосварр" взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів ( а. с. 10-11).

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 грудня 2011 року договір поруки № ПЕМ 05-08/S/2 від 14.03.2008 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був визнаний недійсним.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором за № ЕМ05-08/S від 14 березня 2008 року, Приватне підприємство „Тосварр" має заборгованість на загальну суму 10750,80 доларів США, що еквівалентно 84.931,32 гривням. ( а. с. 5-6).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач Приватне підприємство „Тосварр" не виконувало умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашало кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи та пеня, що передбачено п. п. 6.2 - 6.6. кредитного договору № ЕМ 05-08/S від 14 березня 2008 року.

З урахуванням того, що зазначений кредитний договір був забезпечений договором поруки, укладений між позивачем та ОСОБА_1, вищезазначена заборгованість підлягає стягненню з позичальника Приватного підприємства „Тосварр" та поручителя ОСОБА_1 солідарно.

Разом з тим, з задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до відповідачки ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки договір поруки № ПЕМ 05-08/S/2 від 14.03.2008 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був визнаний судом недійсним, а недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю, що передбачено ч. 1 ст. 216 ЦК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з Приватного підприємства „Тосварр" та поручителя ОСОБА_1 підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати у вигляді судового збору в сумі 851,46 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 526, 527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"до Приватного підприємства „Тосварр", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства „Тосварр" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 84931,32 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна грн. 32 коп.)

Стягнути солідарно з Приватного підприємства „Тосварр" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 851,46 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього -971,46 грн. (дев'ятсот сімдесят одна грн. 46 коп.).

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: