Ухвала суду № 25652386, 06.08.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
06.08.2012
Номер справи
2105/289/12
Номер документу
25652386
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2105/289/12

У Х В А Л А

іменем України

06.08.2012 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 17.07.2012 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 16.10.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-21058-161007 від 16.10.2007 року.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256901361090 в національній валюті Україні - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 24.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 24.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-21058-161007 від 16.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 11474,70 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 3993,18 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2223,63 грн.;

- заборгованість за комісіями - 5257,89 грн.;

- пеня - 579,52 грн.

У відповідності з п.4.2 договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26259900960046, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11474,70 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Крім того, просять розглянути справу без присутності їх представника Романченко А.С., позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно ухвали судді від 18.07.2012 року позивачу направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (а.а.с. 17, 18) та надано строк для усунення недоліків до 31.07.2012 року та роз'яснялося, що в разі не усунення вказаних недоліків до вищевказаного строку - заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Отримання даної ухвали підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 20). Позивачем, відповідно до ухвали суду недоліки по заяві не усунуто, а саме: позовні вимоги не конкретизовані і не зазначені докази, підтверджуючі обставини по справі, а саме: в позовній заяві зазначено, що відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості за договором, але в матеріалах справи не зазначено докази, підтверджуючі дану обставину. Крім того, на ксерокопії паспорта ОСОБА_1, яка долучена до матеріалів справи, не чітко видно фотографію, а ідентифікаційний код не читається, не зазначено якими доказами підтверджується наявність юридичної особи позивача.

Тому, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику в зв'язку з не усуненням недоліків.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 25338910 від 15.06.2012 року на користь АТ «Дельта Банк» на р/р 7419600102, МФО 380236, ОКПО 34047020.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 83, ст. 119, ч. 2 та ч.5 ст. 121, п. 3 ч1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків, роз'яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 25338910 від 15.06.2012 року на користь АТ «Дельта Банк» на р/р 7419600102, МФО 380236, ОКПО 34047020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А. Я. Сидорякіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25652386 ?

Документ № 25652386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25652386 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25652386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25652386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25652386, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 25652386, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25652386 відноситься до справи № 2105/289/12

Це рішення відноситься до справи № 2105/289/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25652379
Наступний документ : 25668847