Ухвала суду № 25651709, 15.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"15" серпня 2012 р. Справа № 5024/769/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренко М.В., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання: Щербатюк О.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Аграрій"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 р.

у справі №5024/769/2012

за позовом малого приватного підприємства "Аграрій"

до Генічеської міської ради

про стягнення 13 101 грн. 00 коп.

встановив:

Мале приватне підприємство "Аграрій" (далі - МПП "Аграрій") звернулось з позовом до господарського суду Херсонської обалсті в якому просило стягнути з Генічеської міської ради Херсонської області, на користь МПП “Аграрій” 13101 грн. основного боргу, у тому числі 9410 грн. втрат від інфляції у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання рішення господарського суду по справі 2/119-09, та 3690 грн. 34 коп. - 3% річних на тих же підставах.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.06.2012 р. у справі №5024/769/2012 (суддя Клепай З.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось МПП "Аграрій" в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2012 р. по справі №5024/769/2012 скасувати та ухвалити нове рішення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що судовою колегією явка сторін не визнавалась обов'язковою, судова колегія вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення апеляційного провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 р., проте, у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 26.12.2012 р. по справі №5024/769/2012, яке не приймалось господарським судом та відсутнє у справі.

Уточнень до апеляційної скарги на адресу Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 12, від 23 березня 2012 року N 3) якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

За таких обставин, а також враховуючи правову позицію Вищого господарського суду, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що в прийнятті апеляційної скарги МПП "Аграрій" слід було відмовити.

Оскільки Одеським апеляційним господарським судом було помилково порушено провадження у справі, то воно підлягає припиненню в порядку п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір, сплачений за квитанцію від 09 липня 2012 р. №1410085 за подання апеляційної скарги, в сумі 805 (вісімсот п'ять) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України малому приватному підприємству "Аграрій" на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80 ГПК Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 р. у справі №5024/769/2012 за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Аграрій" припинити.

Повернути малому приватному підприємству "Аграрій" (75500, м. Генічеськ Херсонської області, вул. Парижської Комуни буд.1, код ЄДРПОУ 22729351 р/р 260087014 в ХОД РБ "АВАЛЬ", МФО 352093) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцію від 09 липня 2012 р. №1410085 за подання апеляційної скарги, в сумі 805 (вісімсот п'ять) грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Справу №5024/769/2012 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя В.І. Жеков