Рішення № 25651487, 16.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р. Справа № 5016/1127/2012(15/28)

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Контур", 54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 1, кв. 32, код ЄДРПОУ 22433082

Відповідач: приватне підприємство "Полтавка", 55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 16, кв.11, код ЄДРПОУ 32841828

Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 749 944,78 грн.

Представники сторін не з'явились в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач письмового відзиву стосовно позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

18 червня 2012 року ТОВ «Контур»звернулось в господарський суд Миколаївської області з позовом до ПП «Полтавка»про стягнення 749944,78грн. заборгованості, з яких: 105600,00грн. заборгованості за надання послуг автокранів та екскаваторів в квітні -травні 2008 року; 164669,70грн. заборгованості за поставлений збірний залізобетон; 366067,22грн. заборгованості за поставлений товар; 116707,11грн. інфляційних витрат та 4906,75грн. -3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивачем додано до позовної заяви: рахунок №58 від 30.05.2008 року, виданий позивачем відповідачеві для сплати за надані в квітні -травні 2008 року авто послуги на загальну суму 105600,00грн., акт №1 здачі -приймання зазначених робіт; рахунок №89 від 26.08.2008 року, виданий позивачем відповідачеві для сплати за збірний залізобетон на загальну суму 164669,70грн.; рахунок фактура №К-00000012 від 02.08.2010 року, виданий позивачем відповідачеві для сплати за товар на загальну суму 366067,22грн.; видаткова накладна №К-00000009 від 02.08.2010 року, яка свідчить про прийняття відповідачем зазначеного товару на загальну суму 366067,22грн., довіреність серії ЯПТ №126563 від 02.08.2010 року на отримання зазначеного товару.

Твердження позивача про часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 8000,00грн. належними доказами не підтверджено, а отже господарським судом з урахуванням положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, до уваги прийняте бути не може.

Позовні вимоги в частині стягнення 105600,00грн. заборгованості за надання послуг автокранів та екскаваторів в квітні -травні 2008 року задоволенню не підлягають, що витікає з таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір

(оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Разом з тим, акт №1 здачі -приймання робіт не підписано позивачем, останній містить посилання на договір, укладений між сторонами 31.03.2008 року, однак, позивачем цього договору не надано.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази існування між сторонами господарського зобов'язання в зазначеній вище частині, а отже відсутні підстави для притягнення відповідача до відповідальності за їх неналежне виконання шляхом стягнення відповідної заборгованості.

Позовні вимоги в частині стягнення 164669,70грн. заборгованості за поставлений збірний залізобетон не підлягають задоволенню із наведених вище міркувань, оскільки наданий на їх підтвердження рахунок №89 від 26.08.2008 року не може свідчити про укладення між сторонами відповідного договору поставки та досягнення згоди з усіх істотних умов цього договору, зокрема, тих, які витікають із положень ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 366067,22грн. підтверджено належними доказами, які зазначено вище.

Враховуючи, що останні містять усі умови, які у відповідності до ст.. 712 ЦК України є істотними для договорів поставки, в тому числі, умови про предмет та ціну договору, господарський суд вважає, що зазначені документи свідчать про укладення між сторонами у справі договору поставки товару у порядку, визначеному ст. 207 ЦК України.

На момент подання позову до суду Позивач виконав свої обов'язки щодо строків поставки, кількості та якості поставленого товару у повному обсязі.

У свою чергу Відповідач не погасив існуючу заборгованість у сумі 366067,22 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.03.2012р. відповідачем отримано вимогу позивача про сплату заборгованості, про що свідчить підпис останнього на претензії від №139 від 12.03.2012 року.

Таким чином, зобов'язання відповідача сплатити заборгованість виникло з 23.03.2012 року, і саме з цього моменту є обґрунтованим застосування позивачем положень ст. 625 ЦК України в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Як витікає з наданого позивачем розрахунку, інфляційних витрат та 3% річних нараховані ним за період з квітня 2009 року по березень 2012 року.

З наведеного вище витікає, що позовні вимоги в частині зазначених нарахувань підлягають задоволенню частково, а саме за березень 2012 року (23.03.2012р. -31.03.2012р.), що за підрахунками суду, здійсненими за допомогою програмного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 8.2.3., становить: інфляційні витрати -0,0грн., 3% річних -270,79грн.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Полтавка" (55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 16, кв.11, код ЄДРПОУ 32841828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" (54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 1, кв. 32, код ЄДРПОУ 22433082) 366067,22грн. заборгованості, 270,79грн. -3% річних.

3. Стягнути з приватного підприємства "Полтавка" (55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 16, кв.11, код ЄДРПОУ 32841828) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31218206783002, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, п. 2.1) 7326 (сім тисяч триста двадцять шість) грн. 76 коп. судового збору.

4. В решті позову відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили позивачу та Южноукраїнській ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя В.О.Ржепецький