Рішення № 25651304, 17.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12р. Справа № 20/5005/6144/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", м. Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Молочна фабрика „Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 366 грн. 97 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16 100,99 грн. - основного боргу за поставку продукції, 217,68грн.-3% річних, 48,30грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, надав телеграму вх.№46722/12 та заяву вх. № 47332/12 від 15.08.2012р. в яких просить розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 27.07.2012р., причини неявки відповідача не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав .

За викладених обставин суд вважає, що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 16.08.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За домовленістю між сторонами 09.06.2010р. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" поставило відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Молочна фабрика „Рейнфорд" культуру PRODALAKT FL 01-20 U на суму 12451,00грн. ,поставка та отримання продукції відповідачем підтверджується видатковою накладною №ПС-0000821 від 09.06.2010р., довіреністю на отримання товару № 162 від 09.06.2010р.

04.11.2010р. позивач поставив відповідачу стабілізаційну систему PRODAMUL SW-09 на суму 3649,99грн. поставка та отримання продукції відповідачем підтверджується видатковою накладною ПС-0001532 від 04.11.2010р. , довіреністю на отримання товару № 768 від 04.11.2010р.

Всього поставка була здійснена на суму - 16 100,99грн.

Позивач шляхом відпуску товару за видатковими накладними, а Відповідач шляхом одержанням товару, вказаного у накладній, за довіреностями створили певні права та обов'язки, які аналогічні цивільним правам та обов'язкам сторін за договором поставки продукції, встановленим статтями 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України та статтею 265 Господарського кодексу України. Зокрема, у Позивача виникло право вимагати оплати поставленого товару, а у Відповідача виник обов'язок по оплаті вартості отриманого товару.

Оскільки, сторони не обумовили строк оплати поставленої продукції, обов'язок Відповідача з її оплати має обраховуватися, у відповідності із приписами частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, після направлення Позивачем вимоги від 07.12.2011р. , яке було вручено відповідачу 23.12.2011р.та мало бути виконаний у строк до 31.12.2011р..

Відповідач свої грошові зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого станом на 01.01.2012р. у нього виникла заборгованість у сумі грн. 16 100,99грн. основного боргу.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу 48,30 грн. збитків від інфляції за період з січня по травень 2012р. та 217,68 грн. 3% річних за з 01.01.2012р. по 17.06.2012р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та приписів статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинний документ -це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Видаткові накладні №ПС-0000821 від 09.06.2010р., та № ПС-0001532 від 04.11.2010р. ,. відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Дана накладна є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних відносин, а тому є всі підстави для покладення на Відповідача обов'язку по проведенню розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до листа Міністерства фінансів України від 31.10.2000р. № 053-291516 довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ -накладну вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є підставою для її бухгалтерського обліку.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, що строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, а тому сам факт прийняття товару породжує обов'язок його оплати покупцем, незважаючи на те, чи мала місце поставка за договором.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі -16100,99грн. основного боргу, 48,30грн. інфляційних втрат , 217,68грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Молочна фабрика „Рейнфорд"( 49085, м. Дніпропетровськ, пр-т Газети Правда, 50 код ЄДРПОУ 13472597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 6-А, код ЄДРПОУ 24934992) -16100 (шістнадцять тисяч сто)грн.99коп. основного боргу, 48(сорок вісім)грн.30коп. інфляційних втрат, 217(двісті сімнадцять)грн.68 коп. 3% річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

17.06. 2012р.