Ухвала суду № 25651217, 16.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. справа № 5013/1106/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1106/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Світловодське АТП - 13507", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", в особі філії Пансіонату "Славутич", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 3000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Усатенко С.А., довіреність № 368 від 20.07.2012р., юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Світловодське АТП - 13507" звернулось до господарського суду з позовною заявою №369 від 26.07.2012р. про стягнення з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", в особі філії Пансіонату "Славутич", боргу за невиконані договірні зобов'язання в сумі 3000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2012р. поданий позов прийнято до розгляду і порушено провадження у справі №5013/1106/12. Розгляд справи призначено в судове засідання 16.08.2012р. та зобов'язано сторін надати суду документи та докази, необхідні для вирішення спору.

16.08.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло повідомлення про сплату боргу, на підтвердження чого останнім прикладено платіжне доручення № 82 від 15.08.2012р. про перерахування публічному акціонерному товариству "Світловодське АТП - 13507" (позивач) 3000,00 грн. (а.с. 20,21).

Представник позивача в судовому засіданні 16.08.2012р. вказані обставини не заперечив та підтвердив зарахування сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу, що стягується за поданим позовом. Також представником позивача зазначено, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань з приводу предмета спору.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення з позовом та подано докази такого врегулювання, господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 86, 87, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1106/12 припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити приватному акціонерному товариству "Кіровоградтурист" за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А та філії Пансіонат "Славутич" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 1, оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні.

Суддя В.В. Тимошевська