Рішення № 25651029, 03.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/4973-2012 03.08.12

За позовом Комунального підприємства Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Миткалик Є.В. (дов. № 00.01.0067 від 09.08.2011 р.)від відповідача Мицько Р.М. (дов. № 116/10 від 26.12.2011 р.)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03 серпня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання реструктуризувати заборгованість і підписати додаткову угоду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 року матеріали справи № 28/5005/2474/20120 було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2012 року в результаті автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року суддя С.В. Стасюк прийняв справу № 28/5005/2474/20120 до свого провадження, справі присвоєно № 5011-69/4973-2012, слухання справи призначено на 11.05.2012 року.

Представник позивача у судове засіданні 11.05.2012 року з'явився, але вимог ухвали від 23.04.2012 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 11.05.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року справу № 5011-69/4973-2012 передано для розгляду судді Дідиченко М.А., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року суддя Дідиченко М.А. прийняла справу № 5011-69/4973-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.07.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року справу № 5011-69/4973-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з виходом його з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/4973-2012 до свого провадження.

У судовому засіданні 06.07.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу, було оголошено перерву до 03.08.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 03.08.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Комунальним підприємством Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (покупець) був укладений договір № 06/10-1191-БО-3 про закупівлю природного газу за державні кошти, відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю природний газ в період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року, а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити природний газ.

Як зазначає позивач, за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 рік у Комунального підприємства Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" виникла заборгованість перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за договором № 06/10-1191-БО-3 від 14.10.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти у розмірі 17 764 668,55 грн.

Керуючись Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" позивач, листом за вих. № 00.01.0155 від 03.02.2012 року направив відповідачу текст додаткової угоди до договору № 06/10-1191-БО-3 від 14.10.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти.

Предметом вищезазначеної угоди є реструктуризація заборгованості Комунального підприємства Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за договором № 06/10-1191-БО-3 від 14.10.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти у розмірі 17 764 668,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на дісланий позивачем проект додаткової угоди відповідачем підписаний не був, про причини від мови від підписання додаткової угоди відповідач жодним засобом позивача не повідомив.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими, такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права, а тому не підлягають задоволенню.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на норми чинного законодавства України, якими встановлено принцип свободи договору, який полягає у тому, що сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента й визначенні умов договору, у виявленні волі на вступ у договірні відносини, у виборі форми договору тощо.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2010 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Комунальним підприємством Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (покупець) був укладений договір № 06/10-1191-БО-3 про закупівлю природного газу за державні кошти, відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю природний газ в період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року, а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити природний газ.

За період з жовтня 2010 року по грудень 2010 рік у Комунального підприємства Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" виникла заборгованість перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за договором № 06/10-1191-БО-3 від 14.10.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти у розмірі 17 764 668,55 грн.

04.06.2011 року набрав чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) основними видами діяльності позивача є постачання пари та гарячої води, будівництво будівель, діяльність у сфері інжинірингу.

Отже, позивач підпадає під дію Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Відповідно до статті 2.6. Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" суб'єкти господарювання, визначені у статті 1 цього Закону, реструктуризують заборгованість за природний газ та електричну енергію, яка утворилася станом на 1 січня 2011 року і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями абзацу 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов'язання, визначено статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, згідно пункту 3 якої укладення договору є обов'язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.

Зокрема, частиною 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, які виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі, якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Згідно з частинами 2, 3, 5 статті 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму, тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Статтею 649 Цивільного кодексу України передбачено, що розбіжності, які виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю.

03.02.2012 року позивач направив відповідачу текст додаткової угоди до договору № 06/10-1191-БО-3 від 14.10.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти.

Предметом вищезазначеної угоди є реструктуризація заборгованості Комунального підприємства Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за договором № 06/10-1191-БО-3 від 14.10.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти, у розмірі 17 764 668,55 грн.

Проте, відповідач на дісланий позивачем проект додаткової угоди відповідачем не підписав, про причини від мови від підписання додаткової угоди відповідач жодним засобом позивача не повідомив.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України, статей 173-181 Господарського кодексу України, враховуючи приписи Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" існують підстави для зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до договору № 06/10-1191-БО-3 від 14.10.2010 року, предметом якої є реструктуризація заборгованості Комунального підприємства Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за договором № 06/10-1191-БО-3 від 14.10.2010 року про закупівлю природного газу за державні кошти, у розмірі 17 764 668,55 грн.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комунального підприємства Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства Джержинської міської ради "Дніпроджержинськ тепломережа" задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) укласти з Комунальним підприємством Дзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168; код ЄДРПОУ 03342573) додаткову угоду до договору від 14.10.2010 року № 06/10-1191-БО-3 в редакції позивача, яка додана до листа за вих. № 00.01.0155 від 03.02.2012 року .

3. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення 08.08.2012 року Суддя С.В. Стасюк