Ухвала суду № 25650810, 16.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.12р. Справа № 35/83

За заявою: Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

Про: про процесуальну заміну Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго"

у справі:

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про cтягнення 794 393 299,80 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Калінін М.В., довіреність №07/71-391Д від 30.12.2011 року, представник

Від відповідача: Коваль І.О., довіреність №287/1010 від 27.06.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2009р. у справі №35/83 (суддя Широбокова Л.П.) провадження у справі було припинено на підставі п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, затверджено мирову угоду між сторонами від 25.11.08р. у запропонованій редакції, встановлено строк пред`явлення ухвали до виконання з 22.09.09р. протягом трьох років з часу настання строку на оплату кожного чергового платежу за мировою угодою (ухвала суду від 18.05.10р.).

25.07.2012 року від Державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява, якою просить здійснити процесуальну заміну Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у справі №35/83 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6).

26.07.2012 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1374 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", оскільки суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №35/83 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2012 року прийнято заяву Державного підприємства "Енергоринок" про процесуальне правонаступництво та призначено до розгляду в засіданні на 16.08.2012 року.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від 26 червня 2012 року, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол від 26 червня 2012 року).

Позивач просить здійснити процесуальну заміну Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у справі №35/83 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": За приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

На сьогодні стороною у справі, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Як встановлено судом, рішенням загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Таким чином, суд зазначає, що організаційно-правова форма товариства не змінювалася, а тому припинення юридичної особи шляхом реорганізації не відбулося, відповідно не відбулося і зміни особи - учасника судового процесу. Тому відсутні підстави для застосування ст.25 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у Постанові Вищого господарського суду України від 31 серпня 2011 року по справі № 16/587-22/430.

У той же час, оскільки, відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування відповідача у справі №35/83 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення 794 393 299,80 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, найменування відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) -Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" підлягає заміні на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну найменування Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Суддя О.М. Крижний