Ухвала суду № 25650751, 16.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.12р. Справа № 5005/2287/2011

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. по справі № 5005/2287/2011

за заявою приватного підприємства "Акватрейд Плюс", м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: Попова С.П., дов. № 03/2/357 від 21.05.12р., ПАТ "ВіЕйБі Банк"

від боржника: ОСОБА_5, дов. від 29.05.12р., представник ліквідатора

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Акватрейд Плюс», м.Дніпропетровськ (надалі - заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року по справі № 5005/2287/2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявник просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року по справі № 5005/2287/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ.

Відповідно до вимог ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути розглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданого протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, при цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, може бути надана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно до вимог ст.114 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвала, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови, за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, суд вважає за можливе поновити строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10.03.2011р. по справі № 5005/2287/2011, виходячи з наступного.

26.06.2012 р. заявник ознайомився з матеріалами справи , після чого встановив про відсутність в матеріалах справи оригіналу векселя , який являється доказами безспірності боргу і відповідно до вимог ст.113 Господарського процесуального кодексу України звернувся в місячний строк з відповідною заявою.

Заявник підтримує подану заяву, просить суд задовольнити її.

Представник ліквідатора ОСОБА_6 просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви та не поновлювати строк для подачі заяви про перегляд постанови суду від 10.03.11р.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - встановив:

24.07.12р. заявник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області про перегляд постанови господарського суду по справі № 5005/2287/2011 від 10.03.11р. 15.08.12р. ліквідатор надав заперечення, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.12 р. господарський суд Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 32 п. 6, ст.40, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора по справі № 5005/2287/2011, припинив провадження у справі.

Ухвалою від 02.08.12р. господарський суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11р. за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з припиненням провадження у справі № 5005/2287/2011, дана справа підлягає поновленню.

Як свідчить з матеріалів справи, заявник вказує, що при винесенні 10.03.11р. постанови про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, м.Дніпропетровськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд не взяв до уваги, що ініціюючий кредитор не надав до заяви в оригіналі вексель, який являється доказом щодо безспірності боргу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про обіг векселів в Україні»вексель, опротестований нотаріусом (виконавчий напис нотаріуса) у встановленому законом порядку, є виконавчим документом.

Як вбачається зі змісту заяви про порушення справи про банкрутство та додатків до неї, ініціюючий кредитор обґрунтував безспірність своїх вимог визнанням боржником суми боргу відповідно до претензії від 03.06.10р., згідно відповіді від 08.06.10р. та не надав виконавчих документів чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ініціюючий кредитор надав копію векселя серії АА 0365806, згідно якого заборгованість перед ініціюючим кредитором складає -417000,00грн., проте, ні оригіналів вищезазначеного векселя, ні доказів вчинення їх протесту та порушення виконавчого провадження не було надано до заяви про порушення справи про банкрутство (а/с 28-34, том 1).

Відповідно до ст.ст.1, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні не перевірялись оригінали векселя та інші докази в обґрунтування порушення виконавчого провадження за векселем в ініціюючого кредитора, такий факт в постанові господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11 р. по справі № 5005/2287/2011 не зазначено (а/с 49, том 1).

Отже, ініціюючим кредитором не доведено при порушенні провадження у справі безспірності його грошових вимог.

Заявник є кредитором по справі, грошові вимоги якого визнані у сумі 711 107, 29 грн. Відтак, заявник як учасник провадження у справі вправі звертатись до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку передбаченим цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України заявник довів ті обставини, на які посилався як на підстави своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що дійсно обставини на які посилається заявник є суттєвими для перегляду постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11р. за нововиявленими обставинами .

За таких обставин, суд визнав заяву заявника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 10.03.11р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11р. по справі слід скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 43, 79, 86, 112-115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 6, 11, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. по справі № 5005/2287/2011.

Поновити провадження у справі № 5005/2287/2011 за заявою приватного підприємства "Акватрейд Плюс", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11р. по справі № 5005/2287/2011.

Припинити провадження у справі № 5005/2287/2011 за заявою приватного підприємства "Акватрейд Плюс", м.Дніпропетровськ до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про визнання банкрутом, порушеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.11р.

Копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - банкрута, та органам державної статистики, власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко