Рішення № 25650742, 16.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2012 р. Справа № 5004/906/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд», м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс», с.Старовойтове Любомльського району Волинської області

про стягнення 767 463,84 грн.

Суддя: Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Деркач Д.В., представник (дов. №136, від 13.08.2012р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» просив стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс»767 463,84 грн. в т.ч. 596931,43 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.06.2012р. №13, 9452,01 грн. пені, 149207,85 грн. штрафу, 11972,55 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 26.07.2012р. документів не подав, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 31.07.2012р.), тому справа відповідно до ст.75ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 червня 2012 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Ютрейд»та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс»укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №13 (надалі договір купівлі-продажу).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу, постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) нафтопродукти (товар), а покупець зобов'язується приймати товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах договором.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов договорів купівлі продажу позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 1504919,55 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи видатковими накладними

Умовами п. 4.3 договору купівлі-продажу, сторонами узгоджено, що покупець зобов'язується оплатити одержану партію товару на протязі 7 банківських днів з моменту поставки.

Вартість отриманого товару відповідачем оплачена частково на суму 908088,12грн.

На день розгляду справи, відповідач взяті на себе згідно договору купівлі-продажу зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті вартості отриманого товару (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість товару в повному обсязі не оплатив. У зв'язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість котра на момент звернення до суду з позовом складає 596 831,43 грн. з врахуванням часткової оплати в розмірі 908 088,12 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідачем суду не подано.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 596 831,43 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно вимог ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно пунктів 6.2., 6.3., 6.4, договору купівлі-продажу сторони встановили, що у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором і відповідними додатками до нього, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору. У випадку якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги від постачальника. За несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов договору постачальник має право стягнути з покупця проценти за користування чужими коштами в розмірі 19% річних від неоплаченої вартості товару.

Позивачем двічі на адресу відповідачу направлялись претензії №113 від 09.07.2012р. та №119 від 16.07.2012р., які відповідачем залишені без відповіді.

Нараховані позивачем за період прострочки платежів 9452,01 грн. пені, 149207,85 грн. штрафу, 11972,55 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами підставні і підлягають до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 15349,28 грн. згідно ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 526, 536, 599, 610-612, ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс», (Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтове, код ЄДРПОУ 34313877) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд»(м.Луцьк, вул. Словацького, 30, оф. 1, код ЄДРПОУ 36131763) 596 931,43 грн. заборгованості за отриманий товар, 9 452,01 грн. пені, 149 207,85 грн. штрафу, 11 972,55 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, а всього: 767 463,84 грн. та 15349,28 грн. в повернення витрат зі сплати судового збору.

Суддя М. С. Шум

Повний текст рішення

складено та підписано 16.08.12