Ухвала суду № 25650730, 16.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5004/869/11

Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі Мороз Д.В., за участю представників:

від НБУ в особі управління НБУ у Волинській області: Федорова О.М. -провідний юрисконсульт (дов. від 13.06.2012р.),

від ПАТ "Західінкомбанк": Мартиник О.В. -юрисконсульт (дов. № 1170-19 від 07.05.2012р.), Смалюх Р.Я. (дов. № 917-19 від 12.03.2011р.),

від ТзОВ "Доброслав - Луцьк": н/з,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/869/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", с. Липини, Луцького району,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк

про стягнення 9 270 811,99 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 позов Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області задоволено, стягнуто з ТзОВ "Доброслав-Луцьк" на користь Національного банку України 7 173 798 грн. заборгованості за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., 1 564 088 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 63 699 грн. 05 коп. за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами, 469 226 грн. 52 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006р., а всього 9 270 811 грн. 99 коп. Також стягнуто із ТзОВ "Доброслав-Луцьк" в доход Державного бюджету України 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. касаційну скаргу ТзОВ "Доброслав-Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. повернуто скаржнику.

08.11.2011р. господарським судом Волинської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. та рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. було видано накази № 5004/869/11-1, № 5004/869/11-2, № 5004/869/11-3.

24.11.2011 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №30068185 щодо виконання наказу господарського суду № 5004/869/11-1 від 08.07.2011р.

02.08.2012р. публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №30068185.

На обгрунтування заяви посилається на укладення 24.07.2012 року договору відступлення права вимоги, за яким НБУ в особі управління НБУ у Волинській області повернуло ПАТ «Західінкомбанк»право вимоги за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006 року та додаткових до нього договорів, укладених між ТзОВ «Доброслав-Луцьк»та ПАТ «Західінкомбанк».

Вважає, що на підставі ст.25 ГПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»ПАТ «Західінкомбанк»набув права стягувача у зобов'язанні, згідно якого прийнято прийнято рішення господарським судом Волинської області від 08.07.2011р. та відкрито виконавче провадження №30068185.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2012р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.08.2012р.

13.08.2012 року ПАТ "Західінкомбанк" через канцелярію суду подав заяву про уточнення вимог, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №30068185 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/869/11-1 від 08.11.2011 року, виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011 року у справі №5004/869/11, стягувача -Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області на нового стягувача -публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк».

В судовому засіданні 16.08.2012р. представники ПАТ "Західінкомбанк" заяву про заміну сторони виконавчого провадження з врахуванням заяви про уточнення вимог підтримали.

Представник ТзОВ "Доброслав - Луцьк" в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 16.08.2012 року подав клопотання, в якому проти задоволення заяви заперечує, просить відкласти розгляд заяви, посилаючись на відрядження директора товариства та представника.

Судом клопотання ТзОВ "Доброслав - Луцьк" відхилено.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 03.08.2012р. про прийняття і призначення заяви до розгляду сторін було попереджено про те, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Неявка в судове засідання представника ТзОВ "Доброслав - Луцьк" не перешкоджає розгляду заяви, оскільки у справі достатньо матеріалів для вирішення заяви по суті. У разі наявності заперечень на заяву товариство не було позбавлено права надіслати ці заперечення по пошті.

Заява ПАТ «Західінкомбанк»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

24.07.2012 року між Національним банком України в особі начальника Управління НБУ у Волинській області як стороною-1 та публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк»як строною-2 було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з п.1.2. якого його предметом є повернення стороною-1 стороні-2 права вимоги за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006 року та додатковими до нього договорами, укладеними між ТзОВ «Доброслав-Луцьк»та стороною-2, а також заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 9 270 811,99 грн., яка стягнута рішенням господарського суду Волинської області від 08.07.2011 року у справі №5004/869/11 -майнові права.

Як визначено в пунктах 2.1., 2.2. договору сторона-1 повертає, а сторона-2 приймає на себе право вимоги, яке виникає з кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006 року та додаткових до нього договорів, укладених між ТзОВ «Доброслав-Луцьк»та стороною-2.

У зв'язку з поверненням стороні-2 права вимоги, зазначеного в пунктах 1.2., 2.1. договору, до сторони-2 також переходить право вимоги сторони-1, що випливає з рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011 року у справі №5004/869/11 про стягнення на користь сторони-1 з ТзОВ «Доброслав-Луцьк»кредитної заборгованості за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006 року в розмірі 9 270 811,99 грн.

Згідно з поясненнями представника ПАТ «Західінкомбанк»кредитний договір №13 від 09.12.2008 року було виконано ПАТ „Західінкомбанк" у повному обсязі самостійно, без звернення стягнення на заставлені майнові права, що і послужило підставою укладення договору відступлення права вимоги від 24.07.2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, ст. 25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI розширено підстави процесуального правонаступництва та допускається залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В даному випадку, такі обставини виникли внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 24.07.2012 року між Національним банком України в особі Управління НБУ у Волинській області та ПАТ «Західінкомбанк».

Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 3 п. 1.4. постанови від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво у розумінні цієї норми ГПК допускається на буд-якій стадії судового процесу.

На час розгляду судом заяви ПАТ «Західінкомбанк»рішення господарського суду Волинської області залишається ТзОВ „Доброслав-Луцьк" не виконаним.

За таких обставин, заява ПАТ «Західінкомбанк»про заміну у виконавчому провадженні стягувача - Національний банк України в особі Управління НБУ у Волинській області на ПАТ «Західінкомбанк» з огляду на приписи ст. 25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. №3329-VI обґрунтована і підлягає до задоволення.

Як роз'яснено в п.47 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" з урахуванням приписів ст.25 ГПК України,ч.5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/869/11 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні №30068185 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/869/11-1 від 08.11.2011 року, виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011 року у справі №5004/869/11, стягувача -Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Градний узвіз, 4, код ЄДРПОУ 09303021) на нового стягувача -публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(м. Луцьк, проспект Перемоги,15, код ЄДРПОУ 19233095).

Суддя І. О. Якушева