Вирок № 25650318, 07.08.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/560/2012 Дело № 2020/6680/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.08.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Мирзоевой Л.С.

с участием прокурора Драчева В.В.

и адвоката Головинова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2011 года в 20.40 час., ОСОБА_2, управлял технически исправным автомобилем «Форд-Сиера», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве личной собственности и следовал по пр. Гагарина, со стороны ул. Аэрофлотской в направлении ул. Южнопроектной в г.Харькове.

В пути следования по указанному проспекту, в районе пересечения пр. Гагарина и пр. 50 лет СССР в г.Харькове, ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.1.5, 8.1, 8.7.3е, 8.10 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

П.1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган»;

П.8.1 «Регулирование дорожного движения осуществляется при помощи дорожных знаков, дорожной разметки, дорожного оборудования, светофоров, а также регулировщиками»;

П.8.7.3 «Сигналы светофора имеют следующие значения:

е) красный сигнал, в том числе мигающий или два красных мигающих сигнала запрещают движение…..»;

п.8.10 «При подаче светофором / кроме реверсионного/ или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 / стоп-линия/, дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет не ближе 10 метров до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях- перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов»,

и совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, на разрешающий сигнал светофора.

В результате наезда автомобилем «Форд-Сиера», ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1052-А/12 от 5.06.2012 года, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома диафиза правой малоберцовой кости на границе верхней и средней трети без смещения.

Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя автомобилем, проявил невнимательность, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, на котором для него загорелся запрещающий движение сигнал светофора, не остановился, а продолжил движение и допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, которая пересекала проезжую часть по указанному пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу его движения, в результате чего пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он и другие участники процесса не оспаривают.

Учитывая изложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесное повреждение.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, который является инвалидом детства, его жена ОСОБА_6 также является инвалидом детства 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном , частичное возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, приведенные выше положительные данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Учитывая, что малолетний сын подсудимого ОСОБА_2- ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_6 являются инвалидами детства и транспортное средство им необходимо для поездок в лечебные учреждения, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, на основании поданного ею заявления.

Иск прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 230,01 гр. обоснован, а поэтому подлежит удовлетворению.

С ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911,74 гр. с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание 2 /два/ года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 / один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 / девятьсот одиннадцать / гр. 74 коп. с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011/.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 230 / двести тридцать/ гр. 01 коп. за стационарное лечение потерпевшей в перечислением на р/с

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва