Вирок № 25649905, 16.08.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2945/12

Провадження № 1/0915/200/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

з участю прокурора Кутинської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудна в квітні 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1, незаконно висіяла та вирощувала 870 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний. 03 липня 2012 року ці рослини були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно у квітні цього року посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці мак для власних потреб. У скоєному щиро розкаялась.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, а також обставини, що пом'якшують покарання підсудній, до яких суд відносить щире каяття підсудної і активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вказані вище обставини, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, та наступні дані про її особу: раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину -що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею тяжкого злочину та впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудної ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.310 КК України, призначивши підсудній покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, а саме 870 рослин снотворного маку, які передані в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС слід знищити.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України -у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Речові докази по справі, а саме 870 рослин снотворного маку, які передані в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула