Вирок № 25649883, 13.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3598/2012 року

Провадження № 1/0907/382/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 88-89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 10.06.2011 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні роздягалки "Аква-парку", що по вул. Довженка, 29 в м. Івано-Франківську, таємно викрав з шафи: мобільний телефон "Бенг Сіменс" вартістю 294 грн. з сім карткою "Київстар" вартістю 30 грн., що належать потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 324 грн.; мобільний телефон "Нокія 5800" вартістю 1867 грн. 50 коп. з сім карткою "Київстар" вартістю 30 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1897 грн. 50 коп.; та мобільний телефон "LG KU 990" вартістю 1052 грн. з сім карткою "Київстар" вартістю 30 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1082 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 10.06.2011 року приблизно о 16.00 год. перебуваючи в приміщенні роздягалки "Аква-парку", що по вул. Довженка, 29 в м. Івано-Франківську таємно викрав звідти з шафи три мобільні телефони. У подальшому викрадені телефони продав раніше незнайомій особі на ринку за гроші в сумі 1000 гривень, а гроші витратив на особисті потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який згідно ст. 88-89 КК України вважається несудимим, ухилявся від суду, не працює, позитивно характеризується, його молодий вік, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення на суму вартості викраденого та неповернутого майна, яка випливає з пред'явленого обвинувачення та яка знайшла своє об'єктивне підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами - 1897 гривень 50 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення на суму вартості викраденого та неповернутого майна, яка випливає з пред'явленого обвинувачення та яка знайшла своє об'єктивне підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами - 1082 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) місяці арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 19.05.2012 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_6 з засудженого ОСОБА_2 - 1897 гривень 50 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_7 з засудженого ОСОБА_2 - 1082 гривні матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 87, 95, 103) - 844 гривні 20 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: диск (т. 1 а.с. 115, 116) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич