Вирок № 25649863, 16.08.2012, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 913/1608/2012

Номер провадження 1/913/126/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю:секретаря судового засідання Маєвської С.П.

прокурора Максимів О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким що не має судимості, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3-185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, та замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_2 незаконно придбав та перевозив, а також виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети їх збуту та надавав приміщення для незаконного вживання і виготовлення наркотичних засобів.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

У ніч з 22 на 23 червня 2011 року підсудний ОСОБА_2 приїхав у село Вербівка, де за допомогою плоскогубців, які взяв із собою, зламав скобу на навісному замку та проник до господарського приміщення -стодоли, належної ОСОБА_3, яка знаходиться по АДРЕСА_2 Звідти він таємно викрав бувшу у вжитку травокосилку марки 125 К»вартістю 950 гривень, яку велосипедом перевіз до себе додому та через декілька днів продав у місті Калуші невстановленій досудовим слідством особі, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Продовжуючи вчиняти злочини, 10 червня 2012 року підсудний ОСОБА_2 взявши з собою сумку з інструментами, приїхав рейсовим автобусом у смт.Перегінське. Маючи намір вчинити таємне викрадення чужого майна з підвалу, він прийшов на АДРЕСА_3 та НОМЕР_2. Скориставшись відсутністю вхідних дверей підсудний вільно зайшов у під'їзд будинку НОМЕР_2 де на сходовій клітці першого поверху поблизу дверей квартири НОМЕР_3 таємно викрав шкіряні чоловічі туфлі чорного кольору 42 розміру, які належали ОСОБА_5 вартістю 210 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше викрадені туфлі підсудний ОСОБА_2. добровільно видав працівникам Рожнятівського РВ УМВС.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у ніч з 10 на 11 червня 2012 року приблизно о 01 годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 скориставшись відсутністю вхідних дверей у під'їзді будинку АДРЕСА_3, зайшов по сходах у підвальне приміщення до комор, які були закриті на навісні замки. За допомогою плоскогубців він зламав скобу на замку та проник у комору ОСОБА_6, звідки таємно викрав 4 пластмасові відра клеючої суміші марки RESТ СЕ-40», масою по 2 кілограми кожне, вартістю по 67 гривень, загальною вартістю 268 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому 2 відра клеючої суміші він добровільно видав працівникам Рожнятівського PB УМВС, а вартість двох інших відер суміші добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_6 у судовому засіданні.

15 червня 2012 року підсудний ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти злочини, з інструментами для зламу замків поїхав своїм велосипедом у село Сливки. Проїжджаючи по вул. Шевченка приблизно о 1 годині ночі, він підїхав до чотирьохквартирного будинку НОМЕР_3, у якому є підвальні приміщення. Зайшовши у підвал він за допомогою плоскогубців зламав скобу, на якій кріпився навісний замок та проник всередину комори, належної ОСОБА_7 Там він узяв банку з компотом домашнього виробництва ємкістю 3 літри, вартістю 34 гривні 50 копійок, проламав на ній кришку та частину компоту перелив у поліетиленову пляшку, яку приніс із собою. Тут же він почав складати у поліетиленовий пакет, майно ОСОБА_7 - мідні трубки та бензопилу марки «Урал»вартістю 170 гривень.

У цей час на шум у підвал зайшов ОСОБА_8. та маючи намір затримати підсудного, схопив його за одяг. Підсудний, залишивши у руках ОСОБА_8 свій верхній одяг, утік з місця події, не довівши до завершення свій злочинний намір з незалежних від нього причин.

14 червня 2012 року, підсудний ОСОБА_2, будучи споживачем наркотиків та знаючи, що мак є нарковмісною рослиною, з метою виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого (ширки) для власного споживання, поїхав у село Тужилів Калуського району. Там він незаконно назбирав на городах рослини маку, з частини яких, за допомогою бинта, витягнув сік, незаконно перевіз його до себе додому у житловий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1 де незаконно зберігав без мети збуту та в подальшому виготовив з нього наркотичний засіб - опій ацетильований «ширку», яку сам вжив шляхом внутрівенної ін'єкції.

Решту рослин маку він заховав у с. Тужилів у кущах.

15 червня 2012 року до підсудного ОСОБА_2. прийшов його знайомий ОСОБА_9, який також вживає наркотики. ОСОБА_2. розповів йому про рослини маку, які він зібрав та заховав у с.Тужилів. ОСОБА_9 замовив машину таксі, якою підсудний поїхав у с. Тужилів та привіз додому незаконно придбані ним рослини опійного маку, помолов їх та, використовуючи прекурсори - ацетон і толуол, які незаконно зберігав вдома. У домашньому посуді він виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований (ширку) в кількості 3 мілілітри. Розділив його на 2 дози по 1,5 мілілітрів - набравши їх в медичні шприци. Одну дозу ввів внутрівенно собі, а другу передав для вживання ОСОБА_9

Під час проведення санкціонованого Рожнятівським районним судом огляду в помешканні підсудного ОСОБА_2 працівниками Рожнятівського РВ УМВС було виявлено та вилучено наркотичні засоби та прекурсори, які підсудний незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання, а саме: опію ацетильованого - 0,253 грама, макової соломи - 8,49 грама ( у висушеному стані ), морфіну - 0, 058 грама, нижні частини -коріння рослин виду Мак снотворний ( Papaver somniferum L), 305 мілілітрів рідини із вмістом 61% прекурсорів - зокрема 37,47 мілілітри рідини із вмістом 7,53% ацетону та 267,46 мілілітри рідини із вмістом 53,47% толуолу, предмети та речі, за допомогою яких він незаконно виготовляв у домашніх умовах для власного споживання наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_2 на протязі останніх років неодноразово надавав своє житлове приміщення для виготовлення, з метою подальшого вживання, та для вживання наркотичних засобів мешканцям смт. Рожнятів своїм друзям ОСОБА_10 та ОСОБА_9 При цьому він сам виготовляв по місцю свого проживання наркотичні засоби, а також вживав наркотичні засоби, які приносили з собою вищезазначені особи, здійснюючи внутрівенні ін'єкції.

Свою вину у вчиненні злочинів підсудний визнав повністю та пояснив, що злочини ним вчинені при викладених вище обставинах. Він дійсно на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби. Після притягнення його до кримінальної відповідальності за це, він добровільно пройшов курс лікування, однак його болять нирки і він час від часу вживає наркотичні речовини, які сам виготовляє у домашніх умовах. Іноді наркотичні речовини він вживає у себе вдома разом із своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які приносять їх із собою. Дійсно з цією метою він у селі Тужилів на чужих городах назбирав рослин маку, з яких за допомогою прекурсорів, які придбав та зберігав удома, виготовив наркотичні засоби, і сам вживав. Решту маку привіз додому на таксі, за яке заплатив ОСОБА_9, виготовив з частини цих рослин наркотик, який вони з ОСОБА_9 мали намір спільно вжити, але були виявлені працівниками міліції.

Також не заперечує, що вчиняв крадіжки чужого майна з підвалів, оскільки ніде не працює, має на утриманні маленьку дитину і не має засобів для існування. У нього вкрай тяжке матеріальне становище. Сім»я перебивається його випадковими заробітками, постійної роботи він не має, хоч старався її знайти. Дружина нещодавно перенесла важку операцію. Вони разом доглядають хворого дідуся, який не може самостійно рухатися. Мають на утриманні маленьку дитину.

Просить про проведення по справі скороченого судового слідства, оскільки вважає за недоцільне досліджувати докази, достовірність яких він не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними у ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинених ним злочинів.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні та зібрані у ході досудового слідства докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, та замах на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, незаконне придбання, перевезення, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав та зберігав прекурсори, без мети збуту та надавав приміщення -житло у якому постійно проживав, для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Дії підсудного по таємному викраденню чужого майна охоплюються ч.3 ст. 185 КК України, а тому додаткової кваліфікації ще і за ч.2 ст. 185 УКК України, яка дана їм органами досудового слідства, не потребують.

Крім того органами досудового слідства не надано будь-яких доказів вчинення підсудним будь-яких активних дій з метою організації та утримання місць для незаконного вживання чи виготовлення наркотичних засобів, підсудний з цією метою тільки надавав своє житло своїм друзям, а тому з обвинувачення підсудного слід виключити організацію та утримання місць для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги, що він вчинив тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості та особу підсудного, те що за вчинення аналогічних злочинів він уже притягався до кримінальної відповідальності, однак позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає, а обставинами що пом'якшують його покарання визнає його щире розкаяння у вчиненні злочинів та сприяння органам досудового слідства у їх розкритті, часткове відшкодування потерпілим шкоди, заподіяної викраденням їхнього майна, його тяжке матеріальне становище та стан його здоров»я, що у нього на утриманні є малолітня дитина та хворий дідусь. Суд також приймає до уваги думки всіх потерпілих щодо пом'якшення покарання підсудному. Також суд враховує, що підсудний надавав для вживання наркотичних засобів своє помешкання тільки обмеженому колу своїх друзів. За наявності таких обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу підсудного суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст. ст. 185 ч.3, 317 ч.1 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 69 КК України -1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 відповідно до ст. 69 КК України 1 рік і 5 місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України -один рік позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 1 КК України -один рік обмеження волі;

- за ст. 317 ч. 1 КК України відповідно до ст. 69 КК України -два роки позбавлення волі.

Остаточне покарання відповідно до ст. 70 КК України визначити підсудному шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання -два роки позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту у залі суду, а строк відбування покарання рахувати з 16 серпня 2012 року, тобто з часу взяття його під варту.

Речові докази по справі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рожнятівського РВ УМВС:

- три полімерні пляшки з рідиною загальним об'ємом 500 мілілітрів, яка містить прекурсори - ацетон та толуол; три медичні шприци та ватний тампон, з нашаруванням рідини коричневого кольору; емальовану металеву білу кружку та кусок фольги, з залишками речовини коричневого кольору; металеву емальовану білу миску з відрізком фольги з залишками речовини коричневого кольору; частини рослин виду Мак снотворний кількість якої у висушеному стані становить 8,1 грама ; емалеву металеву миску білого кольору та металеву ложку; металевий механічний млинок; ватні тампони, частково просякнуті речовиною коричневого кольору; три забруднені відрізки тканини в синю, червону та зелені полоси , з маковою соломкою, кількістю 0,39 грама, знищити;

- два пластмасові відра з клеючою сумішшю марки СЕ 40», з відповідними наклейками «Жасмин», 2 кг. № партії 4823051, 717736, 15/4/1/1240, виготовлено 25.03.2011, повернути власнику ОСОБА_6;

- пару чоловічих туфель чорного кольору з написом всередині «CARLO PAZOLINI»42 розміру, повернути власнику ОСОБА_5;

- велосипед, 2 чоловічі кофти та кепку чорного кольору повернути засудженому ОСОБА_11;

- сумку в якій знаходяться 2 гайкові ключі, кусок шнура сірого кольору, пакет з парою гумових рукавиць, пару полотняних рукавиць оранжевого кольору, на яких нанягнуті гумові рукавиці, плоскогубці, кусачки, викрутку, 3 зв'язки ключів до замків різної форми - знищити;

- відрізок мідної трубки, скручений в кільце та склянну 3-х літрову банку закриту металевою кришкою, повернути власнику ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 5 132 гривні 20 копійок за проведення експертиз, перерахувавши на розрахунковий рахунок № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано -Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя :