Рішення № 25648575, 16.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9516/2012

н/п 2/2018/2607/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 28.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 69307,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом до 27.01.2015 року. Станом на 23.05.2012 року ОСОБА_1 за кредитом має заборгованість у розмірі 137611,05 грн., яка складається з : - 62092,94 грн. - заборгованість за кредитом ; 22548,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9010,04 грн. -заборгованість по комісії, 37168,34 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 250 грн. -штраф (фіксована частина), 6541 грн. -штраф (процентна частина).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, позов підтримав, просив розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» 28.01.2008 року укладений кредитний договір № DN81АR55720014, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 69307,75 грн. та він зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків, штрафних санкцій в зазначені даним договором строки.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки та штрафні санкції, позивач звернувся до суду для примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості.

Станом на 23.05.2012 року ОСОБА_1 за кредитом має заборгованість у розмірі 137611,05 грн., яка складається з : - 62092,94 грн. - заборгованість за кредитом ; 22548,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9010,04 грн. -заборгованість по комісії, 37168,34 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 250 грн. -штраф (фіксована частина), 6541 грн. -штраф (процентна частина).

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,130,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ »Приват Банк»суму заборгованості за кредитним договором № DN81АR55720014 від 28.01.2008 року в розмірі 137611,05 грн., та сплачені витрати по оплаті судового збору 1376,11 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя -