Ухвала суду № 25647646, 16.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.08.2012 Справа № 39/5005/4524/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Швеця В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012р. у справі №39/5005/4524/2012

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1.)

до: 1- Дніпропетровської міської ради (49011, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса. 75)

2- товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта,13)

про: визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та інше

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2012р. за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012р. у справі №39/5005/4524/2012 зазначене рішення місцевого господарського суду було залишено без зміни, а апеляційна скарга товариства -без задоволення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р.№7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»(зі змінами і доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано … на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Оскільки оспорюване судове рішення від 12.07.2012р. переглянуто в апеляційному порядку з прийняттям відповідної постанови у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, сплачений судовий збір в сумі 551 грн. повернути заявнику.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VІ «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір»суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпропетровській міській раді (м. Дніпропетровськ) у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012р. у справі №39/5005/4524/2012.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) повернути заявникові без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр.. Карла Маркса, 75, код 26510514) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №949 від 27.07.2012р.

Додаток: апеляційна скарга №7/11-1467 від 03.08.2012р. з додатками на 11 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №№949 від 27.07.2012р.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя В.Г. ГоловкоСуддя В.В. Швець