Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
14серпня 2012 р. справа № 5028/2/45/2012
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Генова»,
м. Київ, вул. Автопаркова, 7
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення 16395,35 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Миськів С.О.
Від відповідача: не з'явився
Заявлений позов про стягнення з відповідача 15910грн. заборгованості за договором поставки товару № 205 від 14.09.2011р., 404,27грн. пені, 81,08грн. 3%річних.
У судовому засіданні позивач подав уточнення до позовної заяви, заяву про відмову від стягнення пені, 3%річних.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, відзиву, заперечень не надіслав, причин не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
Підставою звернення до суду є порушення відповідачем грошового обов'язку за договором поставки товару № 205 від 14.09.2011р. стосовно оплати ним поставленого позивачем товару. В уточненнях до позовної заяви позивач послався також і на усну домовленість сторін щодо надання відповідачеві послуги по монтажу (встановленню) придбаних автомобільних шин. Суд не приймає уточнення до позовної заяви стосовно додаткової підстави заявлених вимог (надання послуг по монтажу), оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право змінити підставу позову до початку розгляду господарським судом справи по суті. Розгляд справи по суті розпочався 30.07.2012р., що підтверджується протоколом судового засідання.
За договором довгострокового постачання № 205 від 14.09.2011р. на підставі видаткових накладних № 585 від 14.09.11 р., № 660 від 20.09.11 р., № 1442 від 09.11.11 р., №1468 від 10.11.11 р., № 1546 від 15.11.11 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 30678,41 грн.
Пунктом 4.1 договору встановлено, що покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару в термін 14 календарних днів від дати, зазначеної у видатковій товарній накладній.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідач наявність заборгованості не заперечив, доказів сплати в повному обсязі не надав. Враховуючи часткову оплату, вказану позивачем, борг відповідача становить 15590грн. У стягненні решти заявленої суми боргу слід відмовити.
Суд приймає відмову позивача від стягнення пені та 3%річних, оскільки така відмова є його правом. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник з його вини.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 22, 49, 33, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Генова" (м. Київ, вул Автопаркова,7, код 37018060) 15590 грн. боргу, 1609,5 грн. судового збору.
Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення пені та 3%річних, провадження у справі в цій частині припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення підписаний 17.08.2012
Суддя С.І. Михайлюк
17.08.12
Судове рішення № 25647456, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/45. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: