Ухвала суду № 25647440, 15.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа №5027/472/2012

За позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфтсервіс»

до комунального підприємства «Містобуд»

про стягнення боргу за договором постачання та монтажу, ціна позову 43610,20 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -Барабащук Г.І. доручення від 18.06.2012 р.

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфтсервіс»звернулося з позовом до комунального підприємства «Містобуд»в якому просить стягнути з відповідача заборгованість яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору постачання №9 від 17.12.2010 року та договору на монтаж та наладку ліфтів в загальній сумі 43610,20 грн, з яких 39534 грн. -основна заборгованість, 2587,99 грн. -сума збитків та інфляції, 1488,21 грн. -3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.08.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 15.08.2012 р. позивача зобов'язано надати довіреність на отримання матеріальних цінностей, докази часткової оплати відповідачем за поставлений товари згідно договору №9 від 17.12.2012 р., відповідача -відзив на позов, копію овідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не направив. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляд справи, в зв'язку з неможлилістю забезпечити явку представника в судове засідання.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" вересня 2012 р.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак