Ухвала суду № 25647360, 16.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.08.12 Справа № 5015/1470/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу фермерського господарства Бурка В.В.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2012р.

у справі № 5015/1470/12

за позовом: прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Поторицької сільської ради

до відповідача: Сокальської районної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: ФГ Бурка В.В.

про визнання недійсним п. 6 рішення сесії Сокальської районної ради № 6 від 05.03.1999р.,

З участю представників :

від прокуратури -не з'явився.

від позивача -не з'явився.

від відповідача -не з'явився.

від третьої особи -Бурка В.В. -представник (довіреність №б/н від 05.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.08.2012р. прибув лише представник апелянта.

Від відповідача - Сокальської районної ради надійшло клопотання про слухання справи без їх представника.

Від Поторицької сільської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому вона просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від апелянта - ФГ Бурка В.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи для звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо тлумачення ч. 6 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 261 ЦК України.

Колегія суддів відхилила дане клопотання як необґрунтоване, оскільки з даного приводу Пленумом Вищого господарського суду України винесена постанова №6 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають у земельних відносинах».

Від апелянта - ФГ Бурка В.В. також надійшло клопотання про оголошення в судовому засіданні всіх документів і матеріалів поданих сторонами які були долучені судом першої інстанції як докази до матеріалів справи. Апеляційний суд відхилив дане клопотання та роз'яснив представнику апелянта його право на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник апелянта озвучив клопотання про витребування з Поторицької сільської ради наступних документів за період з 05.03.1998р. по 05.03.1999р.: журнали реєстрації вхідної та вихідної реєстрації, протоколи засідань сесії Поторицької сільської ради, протоколи (журнали реєстрації) рішень сесії Поторицької сільської ради

Апелянтом також було подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи відділ земельних ресурсів у Сокальському районі. Суд задоволив дані клопотання

Також представник апелянта повідомив суд про те, що йому не надається інформація необхідна йому як доказ по даній справі та просив апеляційний суд витребувати в Управлінні Держкомзему у Сокальському районі Львівської області інформацію та документи, а саме:

- які права та обов'язки мав начальник земельних ресурсів Шевчук С.П. в 1999р. при підготовці та доповіді питання «Про вилучення та надання земельних ділянок»на 5 сесії 1 скликання Сокольської районної ради 05.03.1999р.

- чи погоджувалось з Поторицькою сільською радою питання надання фермеру Бурці В.В. 20 га земель водосховища ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»для риборозведення, якими документами це підтверджується, якщо не погоджувалось, то на підставі яких нормативних документів.

- чи вилучалась земельна ділянка, передана у користування фермерському господарству Бурка В.В. у попереднього землекористувача -ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна», якими документами це підтверджується, якщо не вилучалась, то на підставі яких нормативних документів.

Дане клопотання колегія суддів задовольнила повністю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФГ Бурка В.В. відкласти на 03.09.2012р. о 10 год. 15 хв.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог управління земельних ресурсів у Сокальському районі та зобов'язати дану установу надати суду письмове пояснення з приводу прав та обов'язків які мав начальник земельних ресурсів Шевчук С.П. в 1999р. при підготовці та доповіді питання «Про вилучення та надання земельних ділянок»на 5 сесії 1 скликання Сокольської районної ради 05.03.1999р.,

- погодження з Поторицькою сільською радою питання надання фермеру Бурці В.В. 20 га земель водосховища ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»для риборозведення, якими документами це підтверджується,

- вилучення земельної ділянки, переданої у користування фермерському господарству Бурка В.В. у попереднього землекористувача - ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна», якими документами це підтверджується.

3. Зобов'язати позивача - Поторицьку сільську раду надати апеляційному суду належним чином завірені копії наступних документів за період з 05.03.1998р. по 05.03.1999р.: журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, протоколи засідань сесії Поторицької сільської ради, копії рішень сесії Поторицької сільської ради.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Н.М. Кравчук