Рішення № 25647259, 14.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

14.08.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

"14" серпня 2012 року справа № 5028/7/49(14/37)/2012

Позивач: приватне підприємство ?Спеціальна енергетична компанія? 14021, м. Чернігів, вул. Любецька,60а Відповідач: Державний професійно -технічний навчальний заклад ?Чернігівське вище професійне училище? 14030, м. Чернігів, вул. Кільцева,20 Про стягнення 308398,84 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Якимчук Ю.В, - дов. № 09-1 від 01.06.2012 р.

Відповідача : не з?явився

Суть спору:

Приватним підприємством ?Спеціальна енергетична компанія? подано позов до Державного професійного навчального закладу ?Чернігівське вище професійне училище? про стягнення 312126,14 грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2012 р. по 25.06.2012 р. згідно договору на постачання теплової енергії № 19/10/09 від 26.10.2009 р.

Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 308398,84 грн. боргу за спожиту теплову енергію. Суд заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01229967.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 236 від 08.09.2009 р. ?Про порядок надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання? визначено Приватне підприємство ?Спеціальна енергетична компанія? виконавцем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання професійно -технічного училища № 15 по вул. Кільцевій,20.

Між сторонами укладено договір № 19/10/09 від 26.10.2009 р. на постачання теплової енергії відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов'язувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію для підігріву води та опалення ?Чернігівського вищого професійного училища № 15?, за адресою вул. Кільцева,20, м. Чернігів, а споживач (відповідач) зобов'язувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору ).

Пунктом 3.2.12. договору передбачено, що споживач зобов?язується щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника , в порядку, передбаченому цим договором. Розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем, здійснюється у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством. Розрахунки за опалення та гаряче водопостачання здійснюються за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 76 від 16.03.2009 р. ?Про тарифи на послуги теплопостачання в м. Чернігові? (п. 6.1., 6.2. договору). Пунктом 6.4. договору сторони визначили, що споживач зобов??язується сплатити 25 числа поточного місяця -100% від вартості обсягів спожитої теплової енергії (згідно змін до постанови КМУ від 26.11.2008 р. № 1036), згідно акту приймання - передачі теплової енергії.

Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 301 від 20.12.2010 р. Приватному підприємству ?Спеціальна енергетична компанія? встановлено тариф на послуги теплопостачання (централізоване опалення та підігрів води) для населення у розмірі, встановленому для ВАТ ?Облтеплокомуненерго?. Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 30 від 20.02.2012 р. встановлені тарифи на послуги теплопостачання для бюджетних установ в розмірі 1282,43 грн./Гкал (з ПДВ).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з січня 2012 р. по червень 2012 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 364288,92 грн., що підтверджується розрахунком позивача та актами здачі -приймання робіт (надання послуг) № БА -0000009 за січень 2012 р. на суму 10490 грн., № БА -0000011 за січень 2012 р. на суму 41269,27 грн., № БА -0000033 від 21.02.2012 р. на суму 82607,40 грн., № БА -0000036 від 21.02.2012 р. на суму 21740,72 грн., № БА -0000049 від 20.03.2012 р. на суму 105473,24 грн., № БА -0000050 від 20.03.2012 р. на суму 2271,04 грн., № БА -0000084 від 20.04.2012 р. на суму 90116,35 грн., № БА -0000085 від 20.04.2012 р. на суму 2810,19 грн., № БА- 0000086 від 20.04.2012 р. на суму 2541,50 грн., № БА -0000087 від 20.04.2012 р. на суму 3696,51 грн., № БА -0000099 від 31.05.2012 р. на суму 636,35 грн., № БА -0000100 від 25.06.2012 р. на суму 636,35 грн..

Відповідач порушив умови договору, вартість послуг оплатив частково в сумі 55890,08 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки розрахунків станом на 01.07.2012 р., підписаного сторонами. Борг відповідача склав 308398,93 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 308398,93 грн. боргу.

Таким чином, вимоги позивача є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 526,551 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного професійно -технічного навчального закладу ?Чернігівське вище професійне училище?, м. Чернігів, вул. Кільцева,20 (р. 35217001000328 в ГУДКСУ в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код 03072595) на користь Приватного підприємства ?Спеціальна енергетична компанія?, м. Чернігів, вул. Любецька,60А (р. 26000033326 в ПАТ ?Полікомбанк? м. Чернігів, МФО 353100, код 35884309) 308398,93 грн. боргу, 6167,98 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.08.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик