Ухвала суду № 25647241, 13.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.12 Справа №5021/1095/12.

За позовом: Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут

вагонобудування», м. Кременчук

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центролит», м. Суми

про стягнення 17 544 грн. 80 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Стефашина Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дворник Л.І., довіреність № 48 від 23.04.2012р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17 544 грн. 80 коп., з яких: 16 000 грн. 00 коп. - борг згідно договору № 634 від 22.11.2011р. , 1 544 грн. 80 коп. - пеня, а також просить стягнути з відповідача 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Позивач подав до суду для залучення до матеріалів справи довіреність № 48 від 23.04.2012р.; довіку № 05-09-14.2-07 від 06.08.2012р. про те, що даний спір не розглядається в інших судах; довідку № 05-09-14.2-08 від 06.08.2012р. про зміну юридичної назви відповідачем згідно Виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, позивач подав в дане судове засідання заяву б/н від 13.08.2012р., в якій у зв'язку зі зміною найменування ВАТ «Центролит» на ПАТ «Центролит», просить суд замінити відповідача по справі № 5021/1095/12 з Відкритого акціонерного товариства «Центролит» на Публічне акціонерне товариство «Центролит».

Враховуючи заяву позивача, судом було здійснено електронний запит за № 14463524 від 13.08.2012р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та отримано спеціальний витяг відповідно до якого повне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «Центролит», яке знаходиться за адресою: 40020, м. Суми, вул. Брянська, 1.

На підставі вищевикладеного, заяву позивача від 13.08.2012р. про заміну відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Центролит» на Публічне акціонерне товариство «Центролит» судом задоволено.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 8068 від 01.08.2012р.; відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку з не прибуттям відповідача в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2012 року 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати відповідача - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ