Рішення № 25647149, 16.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12 Справа № 1/5014/1696/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер", м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 9694 грн. 98 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Ракова О.В., довіреність від 28.11.11 № б/н;

від відповідача -не прибув;

Суть спору: про стягнення 9694 грн. 98 коп. боргу за поставлений товар.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринтер" /позивачем/ та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір поставки від 04.04.11 № 22/73, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити товар, а відповідач -прийняти його та оплатити з відстроченням на 21 календарний день згідно умов п. 4.1 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару відповідачу на загальну суму 18876 грн. 56 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними від 03.10.11 № 11-119597 на суму 5573 грн. 99 коп., від 14.09.11 № 11-117958 на суму 5022 грн. 05 коп., 16.09.11 № 11-118285 на суму 1471 грн. 36 коп., 22.09.11 № 11-118691 на суму 3234 грн. 96 коп., 20.10.11 № 11-120973 на суму 3574 грн. 20 коп., з яких товар за накладними №№ 11-117958, 11-119597, 11-120973 був оплачений частково, тому утворилась заборгованість у сумі 9694 грн. 98 коп., яку заявлено до стягнення (уточнення підстав позову за листом від 14.08.12).

Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань по сплаті боргу за отриманий товар за зазначеними вище видатковими накладними, тому суд встановлює факт прострочення його сплати на суму 9694 грн. 98 коп. за договором поставки від 04.04.11 № 22/73, що дає підстави для повного задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85, 11128 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_2), АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер", м. Луганськ, вул. Олега Кошового, буд. 31д, ідент. код 31444024 -9694 грн. 98 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 17.08.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова